Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010768
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010768.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom na verejnom zasadnutí konanom dňa

26.09.2025 v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným zo dňa 26.05.2025 pod spisovou
značkou 3Pv 147/25 takto

r o z h o d o l :

obv. A. B.

nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXXX/XXX, okr. C.

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.03.2025 v čase 0 13:27 hod. viedol pod vplyvom návykovej látky osobné motorové vozidlo
Chevrolet Aveo, evidenčné číslo C. na ulici B. v obci D. v smere na ulicu C. G. B. C., kde bol v čase o
13:25 hod. zastavený a podrobený kontrole hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kapušany, kde v čase o

13:28 hod. dňa 24.03.2025 bol po zákonnom poučení podrobený aj dychovej skúške prístrojom Dräger
Alcotest 7510, číslo ARSL-0255 s výsledkom 0,86 mg/1 (miligramu etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), čo je v prepočte 1,79 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť', pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.05.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste,
ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 26.05.2025 medzi prokurátorkou Okresnej

prokuratúry Prešov, obvineným, ktorá bola doručená na Okresný súd Prešov 30.05.2025 tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Prešov nevzniesol k tejto dohode žiadnu námietku.
Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvineného
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná

vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f)
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré

zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok,ktorýsavnávrhudohodyovineatrestekvalifikujeakourčitýtrestnýčin,i)súhlasísnavrhovaným
trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, j)
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené

otázky odpovedal obvinený áno.
Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine
a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.