Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/31/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010768
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010768.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom na verejnom zasadnutí konanom dňa
26.09.2025 v Prešove,
podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným zo dňa 26.05.2025 pod spisovou
značkou 3Pv 147/25 takto
r o z h o d o l :
obv. A. B.
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXXX/XXX, okr. C.
j e v i n n ý, ž e
dňa 24.03.2025 v čase 0 13:27 hod. viedol pod vplyvom návykovej látky osobné motorové vozidlo
Chevrolet Aveo, evidenčné číslo C. na ulici B. v obci D. v smere na ulicu C. G. B. C., kde bol v čase o
13:25 hod. zastavený a podrobený kontrole hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kapušany, kde v čase o
13:28 hod. dňa 24.03.2025 bol po zákonnom poučení podrobený aj dychovej skúške prístrojom Dräger
Alcotest 7510, číslo ARSL-0255 s výsledkom 0,86 mg/1 (miligramu etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), čo je v prepočte 1,79 promile,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť', pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 30.05.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste,
ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 26.05.2025 medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Prešov, obvineným, ktorá bola doručená na Okresný súd Prešov 30.05.2025 tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Samosudca Okresného súdu Prešov nevzniesol k tejto dohode žiadnu námietku.
Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvineného
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná
vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f)
rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré
zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok,ktorýsavnávrhudohodyovineatrestekvalifikujeakourčitýtrestnýčin,i)súhlasísnavrhovaným
trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, j)
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené
otázky odpovedal obvinený áno.
Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine
a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.