Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010244
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.7.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, študent,

2/ D. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností D. X, bežný

pracovník,

3/ E. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie písomností D. XXX, bežný
pracovník,

s ú v i n n í , ž e

dňa 20.5.2023 v čase okolo 21.00 h, obvinení D. B. a E. B., po predchádzajúcej vzájomnej dohode,
neoprávnene vstúpili cez otvorenú bránu na pozemok prislúchajúci k obývanému rodinnému domu č.
XXX D. F., G. C., kde pokračovali smerom k uzatvoreným neuzamknutým vchodovým plastovým dverám
uvedeného rodinného domu, ktoré obvinený E. B. otvoril a následne spolu s obvineným D. B. do neho
neoprávnene vstúpili, držiac v rukách drevené palice. Obvinený E. B. fyzicky napadol poškodeného C.
B. a to tým spôsobom, že ho drevenou palicou o dĺžke 1 m udrel po chrbte a do ramena a potom ho
ešte niekoľkokrát udieral päsťami do oblasti hlavy a bokov.
Vzápätí prišiel do rodinného domu č. XXX obvinený ml. A. B., ktorý fyzicky zaútočil na poškodeného C.

B. a to tým spôsobom, že ho udrel päsťou do oblasti bokov, v čom vyšiel zo spálne majiteľ rodinného
domu poškodený E. H., ktorý obvinených vyzval, aby prestali a odišli z domu preč, pričom títo na jeho
výzvu nereagovali, následne na to ho obvinený D. B. v kuchyni fyzicky napadol a to tak, že ho pritlačil
ku stene a roztrhal mu tričko, medzitým sa poškodenému C. B. podarilo ujsť z rodinného domu č. XXX
a ukryť sa v rodinnom dome č. XXX, kde tam za ním prišli obvinení, ktorí neoprávnene vstúpili na
pozemok rodinného domu č. XXX, cez otvorenú bránu až ku vchodovým plastovým dverám, na ktoré
búchali a pritom kričali na poškodeného C. B., aby vyšiel von, kde sa po tomto opäť vrátili ku vchodovým

dverám rodinného domu č. XXX, do ktorých kopali, udierali, pričom sa ich násilím pokúšali otvoriť, čo
sa im však nepodarilo a z miesta odišli, kde týmto svojím konaním osobám žijúcim v rodinnom dome č.
XXX, poškodeným E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. I. XXX, G. C., porušili ich právo na nedotknuteľnosť
obydlia a poškodením vchodových plastových dverí spôsobili škodu vo výške 170,-€, poškodenému C.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. I. XXX, G. C. spôsobili pomliaždenie tváre a vlasatej časti hlavy ľahšieho
stupňa,pomliaždeniepravéhoramenaľahšiehostupňaapomliaždeniechrbtaľavejrukyľahšiehostupňa
s primeranou dobou liečby a dočasnej práceneschopnosti v trvaní 3 dní a osobám žijúcom v rodinnom

dome č. XXX, poškodeným K. L., nar. X.XX.XXXX, bytom F. I. XXX, G. C. a B. L., nar. X.X.XXXX, bytomF. I. XXX, G. C., porušili ich právo na nedotknuteľnosť obydlia a rozbitím sklenenej výplne o rozmere 20
x 20 cm vo vrchnej časti vchodových dverí spôsobili škodu vo výške 70,-€,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
– so zbraňou a na viacerých osobách a najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a, c/Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. a, j/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený ml. A. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j, l/Tr.
zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený D. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j, l/Tr. zák., k
trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvinený E. B. podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j, l/Tr. zák., k
trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvineným ml. A. B., D. B. a E. B. povinnosť spoločne

a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:

- E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX a E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, vo výške 170,-€,
- C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX vo výške 150,-€,
- K. L., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX a B. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXX vo výške 70,-€,

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodených E. H., E. H., K. L. a B. L. so zvyškom ich nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák. súd ukladá obvineným aj trest prepadnutia vecí a to:

- 1 ks drevená palica o dĺžke cca 1 m,
- 1 ks drevená nôžka zo stola.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.