Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124432718
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:6124432718.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: A. B., nar: 06.08.1990, C. D. XXX/XXX, XXX XX E.,
zastúpený: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o., M. Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová Ves,
IČO: 47 233 419, proti žalovanému: F. G., nar: 01.10.1974, H. H. XXX/XX, XXX XX C. I., zastúpený:
JUDr. Ján Slovinský, advokát, Štefánikovo námestie 13, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 50 525 158,
o zaplatenie 18.490,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 18.490,- Eur v lehote do 31.12.2025.

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z polovice žalobcom
zaplateného súdneho poplatku vo výške 27,70 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške

2.667,- Eur a to v lehote do 31.8.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 18.490,- Eur spolu
s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov konania. Žalovanú istinu požadoval na základe Zmluvy
o pôžičke zo dňa 07.11.2018 uzavretej žalobcom na strane veriteľa a žalovaným na strane dlžníka,
predmetom ktorej bolo požičanie peňazí vo výške 60.000,-Eur.

2. Dňa 06.08.2025 žalobca doručil súdu podanie „Návrh na schválenie súdneho zmieru“ zo dňa
05.08.2025 podpísaný žalobcom a právnym zástupcom žalovaného. Podľa tohto podania strany sporu
sa dohodli na uzavretí zmieru, podľa ktorého sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
18.490,- Eur v lehote do 31.12.2025 a trovy konania pozostávajúce z polovice žalobcom zaplateného
súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 2.667,- Eur v lehote do 31.8.2025.

Takto uzavretý zmier strany sporu predložili na schválenie súdu.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Pred začatím pojednávania vo veci žalobca a žalovaný uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť. Súd preskúmal stranami sporu
navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi a preto zmier schválil tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania. Z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k uzavretiu zmieru pred otvorením pojednávania, bude žalobcovi samostatným

rozhodnutím vrátená časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby a to vo výške 90 % t.j. suma 499,10
Eur (§ 11 ods. 7, ods. 11 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch). Žalovaný sa zaviazal zaplatiť
žalobcovi polovicu zo zaplateného súdneho poplatku, ktorá predstavuje sumu 27,70 Eur (554,50 Eur
zaplatený súdny poplatok mínus 499,10 Eur poplatok, ktorý bude žalobcovi vrátený t.j. 55,40 Eur delene
dvoma) a trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 2.667,- Eur.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného

sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.