Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010194
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D. E. F., trvale bytom D. E. F., adresa na doručovanie písomností: D.
E. F., G. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

vobdobíod01.03.2021aždoposiaľvmesteD.E.F.,okresD.E.F.aindesineplnilazákonnúvyživovaciu
povinnosť na svoju maloletú dcéru S. B., nar. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že jej táto vyplýva z
ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z. z o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 4P/89/2012 zo dňa 17.12.2012, právoplatného dňa 17.12.2012 mala prispievať na jej výživu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Centra pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody, čím jej tak za uvedené obdobie vznikol

dlh na výživnom vo výške najmenej 1.641,17, - eur, pričom nebola vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie po vyradení z evidencie z dôvodu odmietnutia účasti na aktívnych opatreniach trhu práce,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á ch a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138
písm. b) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.