Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/81/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202202
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625202202.7
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci navrhovateľky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. E., proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. E., za účasti maloletého dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/X, D. E., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D. H. I., v
konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., J. K., nar. XX.XX.XXXX a F. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v D. H. I., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. H. I., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. G. B., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:
Zveruje sa mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky. Obidvaja
rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. G. sumou 80,- Eur mesačne, vopred k rukám matky, vždy
do 25-tého dňa v mesiaci, počnúc od právoplatnosti rozsudku, opakovane do budúcna.
Styk otca s mal. G. súd neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.