Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 8, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010456
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SpisovaZnacka

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 08. septembra 2025, takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom C., G. XXXX/XX, F. C. D. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. januára 2025, v čase okolo 02.22 hodine, v obci Smižany, po ulici Zelená v smere jazdy na
ulicu Za Mostom, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), čím si vedome privodil stav
vylučujúci bezpečne viesť motorové vozidlá, viedol osobné motorové vozidlo H. I., evidenčného čísla
J. XXXXX, kde bol na ulici I. v obci Smižany zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou a v čase

o02.24hodinepodrobenýdychovejskúškenaprítomnosťalkoholuvdychuelektronickýmmeračomtypu
AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A409151, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,32 mg/l alkoholu
v dychu, nakoľko javil zjavné známky požitia návykových látok, bol podrobený aj orientačnému testu
značky Dräger na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok s pozitívnym výsledkom na
metamfetamínaamfetamín,apretomuvčaseo03.10hodinebolodobratýbiologickýmateriálkrvamoč,
kde v odobratej krvi mu bola dokázaná prítomnosť metamfetamínu v množstve 240 ng/ml, amfetamínu
32 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a

prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a teda mal v
čase jazdy hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické
a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, 38 ods.

2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 350,- eur (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.