Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Pc/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625202956
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625202956.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa - matky: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
XXX XX C., proti odporcovi: D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C., za účasti mal. A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C., v konaní o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 10.7.2025 na tunajší súd návrh na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu
vo vzťahu k domnelému otcovi dieťaťa.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a.) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,

3. S poukazom na položku 7 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd
vyzval navrhovateľa, keďže nebol súdny poplatok uhradený spolu so žalobou, aby v lehote 10 dní uhradil

súdny poplatok z návrhu v sume 100 €, pričom bol súčasne poučený, že ak v stanovenej lehote uvedený
súdny poplatok neuhradí, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych
poplatkoch v platnom znení. Uvedenú výzvu navrhovateľ prevzal fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3
C.s.p. dňa 13.8.2025, avšak súdny poplatok nebol v stanovenej lehote uhradený.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka..

6.Zvyššieuvedenýchdôvodovsúdpriaplikáciicitovanéhozákonnéhoustanoveniarozhodolozastavení

konania, pretože nedošlo zo strany navrhovateľa k úhrade súdneho poplatku zo žaloby v súdom v
určenej lehote.7. Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže má za to, že zastavenie konania
zavinil navrhovateľ tým, že neuhradil súdny poplatok z návrhu, z obsahu spisu je zrejmé, že protistrane
trovy nevznikli, a preto súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia o trovách rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom
ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu.