Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 17, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010446
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku, dňa 17. septembra 2025, takto

r o z h o d o l :

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v B., okres D. E. F., trvale bytom
D. E. F., G. XXXX/X, H. D. E. F., toho času
vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice od 06.08.2025,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

po tom, čo zistil, že jeho bývalá manželka I. C. po rozvode s ním žije vo vzťahu s iným mužom, jej dňa
1. júla 2025 v čase o 11.20 hod. v D. E. F., H. D. E. F., zaslal výhražnú SMS-správu v znení: „dúfam, že
na Koceľke nikto s Tebou nebýva, lebo ho zabijem, ja si to zistím, pri mojich deťoch nijaký debil bývať
nebude, prepáč“ a následne dňa 3. augusta 2025 v čase okolo 16.45 hod. jej počas telefonického hovoru
uviedol, že si zistí, kto chodí k nej do bytu a vystupňovaným tónom povedal, že má „deviatku“ a zabije

každého, kto bude pri nej, a taktiež zabitím sa v tomto telefóne vyhrážal aj jej samotnej, kde osobou,
ktorej boli okrem nej smerované vyhrážky, bol jej terajší partner J. K., pričom vzhľadom na agresívne
správanie obvineného vo vzťahu k I. C. v minulosti, bolo jeho konanie oba razy spôsobilé vyvolať u nej
a v J. K. dôvodné obavy o ich život a zdravie

t e d a

- pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal aj na chránenej osobe - blízkej osobe, bývalej manželke

č í m s p á ch a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a § 127 ods. 5 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.