Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 2, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-10T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223010050
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6223010050.15

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa
02. 06. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 447 ods. 1 Tr. por. sa žiadosť odsúdeného N. Y., T.. XX. XX. XXXX, t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou, o upustenie od výkonu ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, ktoré mu bolo
uložené rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/16/2023 zo dňa 29. 05. 2023 v spojení s

uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/70/2023 zo dňa 10. 08. 2023, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

RozsudkomOkresnéhosúduVeľkýKrtíšsp.zn.10T/16/2023zodňa29.05.2023,vspojenísuznesením
Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/70/2023, zo dňa 10. 08. 2023 právoplatným dňa 10. 08.
2023 bolo N. Y. uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Dňa 14. 08. 2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného N. Y., ktorou žiadal zrušenie
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, nakoľko odsúdený chcel vykonávať ochranné
liečenie na slobode. Uvedenú žiadosť po vyjadrení obhajcu na verejnom zasadnutí, posúdil súd ako
žiadosť o upustenie od výkonu ochranného liečenia.

Podľa § 447 ods. 1 Trestného zákona, o upustení od výkonu ochranného liečenia pred jeho začiatkom

rozhodne súd, ktorý ochranné liečenie uložil, a to na verejnom zasadnutí na návrh prokurátora,
obvineného, jeho zákonného zástupcu, osoby, ktorá by mohla za obvineného v jeho prospech podať
odvolanie, alebo ak obvinený medzitým nastúpil alebo absolvoval uloženú odvykaciu alebo inú liečbu v
niektorom zdravotníckom zariadení, na návrh ošetrujúceho lekára alebo aj bez takého návrhu.

Prítomný prokurátor k veci uviedol, že žiadosť o upustenie od výkonu ochranného liečenia považuje za

nedôvodnú, keďže už v pôvodnom konaní sa znalec vyjadril, že považuje za potrebné, aby odsúdený
ochranné liečenie vykonal.

Odsúdený N. Y. na verejnom zasadnutí zotrval na podanej žiadosti, pričom chcel, aby súd upustil od
výkonu ochranného liečenia, keďže nechce vôbec vykonať liečbu.

Jeho obhajca navrhol súdu, aby tento rozhodol o upustení od výkonu ochrannej liečby.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 02. 06. 2025 boli vykonané okrem iného aj listinné dôkazy, a to
č. l. 267-272 - rozsudok OS VK sp. zn. 10T/16/2023 zo dňa 29.05.2023, č. l. 289 - 293 - uznesenie KS
BB sp. zn. 5Tos/70/2023 zo dňa 10.08.2023, č.l. 314 - uznesenie OS VK sp. zn. 10T/16/2023 zo dňa
31.08.2023, č. l. 353-354 - zápisnica o verejnom zasadnutí zo dňa 26.02.2024, č. l. 355 - uznesenie

OS LC sp. zn. VK-10T/16/2023 zo dňa 26. 02. 2024, č. l. 386 - žiadosť ods. Y., č. l. 399 - správa odNemocnice pre obv. a ods. a ÚVTOS Trenčín, č. l. 403 - odpoveď od I.. Y. - znalca, po prečítaní ktorých
neboli vznesené žiadne námietky a ani pripomienky.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo a najmä z vyjadrenia psychiatra I.. G. Y., ktorý v podaní zo dňa
24. 02. 2025 uviedol, že považuje za potrebné u odsúdeného N. Y. vykonať ochranné psychiatrické
liečenie ústavnou formou, keďže už v znaleckom posudku pod č. 21/2023 zo dňa 23. 02. 2023 navrhol
odsúdenému uložiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Ako je evidentné zo správy Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne zo dňa 30. 01. 2025,
odsúdený doposiaľ nenastúpil na výkon ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, keďže
tento je zaradený do poradovníka, ktorý je zostavený podľa termínov koncov trestu a podľa ktorého bude
na liečbu predvolaný.

Súd má za to, že účelom ochrannej liečby je pôsobiť na tie osoby, ktorým táto bola uložená

prostredníctvom pozitívnych dosahov poskytnutého lekárskeho alebo psychologického liečenia na ich
ďalší život. Pritom hlavným účelom ochranného liečenia je terapeutické pôsobenie na osoby, ktoré sa
dopustili trestného činu alebo činu inak trestného a zabezpečuje sa prostredníctvom režimu, špeciálnych
reedukačných, psychiatrických a resocializačných prostriedkov, pedagogických a psychologických
metód. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že rozhodnutie o upustení od výkonu ochranného liečenia

prichádza do úvahy len v prípade, ak ešte pred jeho začatím zaniknú okolnosti, pre ktoré bolo uložené
- napríklad, ak sa zmenil zdravotný stav osoby alebo táto osoba sa podrobila dobrovoľnému liečeniu,
ktoré bolo úspešné.

Nakoľko s odsúdeným doposiaľ žiadne procedúry nie sú vykonávané, nie je tak možné objektívne

stanoviť, len pretože tento nechce vykonať liečbu, že došlo k zmene jeho zdravotného stavu a po výkone
trestu bude viesť riadny život. Pretože odsúdený doposiaľ nevykonal liečbu je preto nevyhnutné, aby
absolvoval celú ústavnú liečbu, ktorá mu bola uložená.

Na základe vykonaného dokazovania a vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa
oznámenia uznesenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.