Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221204796
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7221204796.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Dudíkovej a sudcov
JUDr. Petra Tutka a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom v
D., E. F. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Miriam Jachymovou, advokátkou, so sídlom v Košiciach, Pražská
4, proti žalovanému G. E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom v Ružomberku, Za dráhou č. 476/14, o určenie
vlastníckeho práva, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 28.1.2025

č.k. K2-22C/20/2021-244 takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni 100 % trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice (ďalej tiež len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom sp.

zn. K2-22C/20/2021-244 zo dňa 28.1.2025 konanie v časti o určenie neplatnosti darovacej zmluvy
uzatvorenej medzi sporovými stranami zastavil (I), určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou v podiele
1/1 bytu č. XX na X. poschodí, vo vchode č. XX obytného domu E. I. XX, XX J. J. F. XXXX K. L. E. I. XX
M. D. postavenom na pozemku parc. č. 2599/11, spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve o veľkosti 240/10000 a spoluvlastníckeho podielu o
veľkosti 240/10000 na pozemku parc. č. 2599/11, parcela registra „C“, o výmere 513 m2, druh pozemku

zastavaná plocha a nádvorie, všetko zapísané na liste vlastníctva č. XXXXX a nachádzajúce sa v okrese
D. B., obci Košice - Západ, katastrálnom území N. (II). O trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania (III).
2. Tento rozsudok vo výroku II. žalovaný napadol odvolaním, ktoré podaním, doručeným
prvoinštančnému súdu dňa 21.8.2025, vzal v celom rozsahu späť.
3. Podľa ust. § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací

súd odvolacie konanie zastaví.
4. V súlade s citovaným ustanovením zákona odvolací súd z dôvodu späťvzatia odvolania odvolacie
konanie zastavil.
5. Podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
6. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.
7. V danom prípade vzal žalovaný odvolanie späť bez toho, aby nevyhnutnosť tohto procesného úkonu
vyvolalasvojímsprávanímsažalobkyňa.Možnopretokonštatovať,žeprocesnézavineniezazastavenia
konania spočíva výlučne na žalovanom, a preto podľa citovaného ust. § 256 ods. 1 C.s.p. prináleží
právo na náhradu účelne vynaložených trov odvolacieho konania v plnej miere žalobkyni.
8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné (§ 355 C.s.p.).
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Táto povinnosť neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba
a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.