Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200721
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200721.6

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavoprávnejvecinavrhovateľky-manželkyA.B.C.D.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
trvale F. XXX proti odporcovi - manželovi, ktorý návrh nepodal - G. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale
F. XXX, právne zastúpenému JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou AK so sídlom Bratislava – Rača,
Karpatské nám. 10, o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností vo vzťahu k maloletým
deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom, ako aj úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom C. C., nar. XX. XX. XXXX, mal. H. C., nar.

XX. XX. XXXX a mal. C. C., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode.

2. Pred začatím konania svoj návrh zobrala späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť z dôvodu,
že aj keď manželstvo v súčasnej dobe neplní všetky svoje funkcie, v súčasnej dobe žijú v spoločnej
domácnosti, pomáhajú si navzájom a starajú sa o maloleté deti, hlavne o maloletú C., ktorá utrpela
vážny úraz.

3. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol, v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice

na pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice
na pojednávaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.