Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200721
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200721.6

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavoprávnejvecinavrhovateľky-manželkyA.B.C.D.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
trvale F. XXX proti odporcovi - manželovi, ktorý návrh nepodal - G. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale
F. XXX, právne zastúpenému JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou AK so sídlom Bratislava – Rača,
Karpatské nám. 10, o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností vo vzťahu k maloletým
deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom, ako aj úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom C. C., nar. XX. XX. XXXX, mal. H. C., nar.

XX. XX. XXXX a mal. C. C., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode.

2. Pred začatím konania svoj návrh zobrala späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť z dôvodu,
že aj keď manželstvo v súčasnej dobe neplní všetky svoje funkcie, v súčasnej dobe žijú v spoločnej
domácnosti, pomáhajú si navzájom a starajú sa o maloleté deti, hlavne o maloletú C., ktorá utrpela
vážny úraz.

3. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol, v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice

na pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice
na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.