Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213265
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125213265.2

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloletého dieťaťa: C. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. D. E.
F. G. H. I. F. B., J., K. XXX/X, XXX XX L. J. M., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa matky G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. J. X, B., a otca
neuvedeného, za účasti poručníka maloletého dieťaťa Obce O. P., na návrh K. K. F., nar. XX.XX.XXXX
a N. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom N. L. XXXX/XX, B., v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do

predosvojiteľskej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloletú C. C., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej
starostlivosti navrhovateľov K. K. F., nar. XX.XX.XXXX a N. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom N. L.
XXXX/XX, B..

Určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie do právoplatného skončenia tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 04.08.2025 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a
zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnili tým, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vydal dňa 09.07.2025 súhlas
na sprostredkovanie nadviazania ich osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. Priebeh nadviazania

osobného vzťahu bol hodnotený veľmi pozitívne. Navrhovatelia majú záujem prevziať maloletú do
svojej osobnej starostlivosti čo najskôr z dôvodu ochrany silnej citovej väzby, ktorá sa medzi nimi
vytvorila. Manželmi sú od roku 2017 a toho času nemajú vlastné deti. Majú osvojenú dcéru. Obaja majú
pozitívny vzťah k maloletým deťom. Z uvedeného dôvodu sa rozhodli dať možnosť rodinného života aj
inému dieťaťu. Do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi boli zapísaní dňa
18.08.2023. Navrhovatelia boli informovaní o rodinnej anamnéze, zdravotnom, psychickom aj fyzickom

stave maloletého dieťaťa, ako aj o jeho sociálnom vývine.

3. Z Rozhodnutia úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 18.08.2023 o zápise
navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, sobášneho listu navrhovateľov,
správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 12.08.2025 - odporúčanie na zverenie
dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti a zo dňa 29.07.2025, - súhlas k nadviazaniu

osobného vzťahu s maloletým dieťaťom, lekárskych potvrdení navrhovateľov, výpisu z registra trestov
navrhovateľov a potvrdení o výške príjmu navrhovateľov, súd zistil, že tieto listiny potvrdzujú skutočnosti
uvedené v návrhu navrhovateľmi a zistené úradom pri prešetrovaní pomerov navrhovateľov.

4. Zo správy o prešetrení pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, (ďalej len „úrad“) zo
dňa 11.08.2025, doručenej súdu dňa 12.08.2025 súd zistil, že rodina v súčasnosti býva v B., N. L. Q.

XXXX/XX,kdeobývatrojizbovýbyt,ktorýjevichosobnomvlastníctve.Bytjeplnezariadený,sbalkónom,
kúpeľňou a toaletou, obývačkou, spálňou a izbou, ktorá slúži ako pracovňa s detským kútikom, ktorýbude neskôr slúžiť ako detská izba. Maloletá C. bola počas sociálneho zisťovania nepretržite v náručí
pani F., mal. pôsobila pokojne, bola čisto oblečená, neskôr v náručí zaspala. Maloletá je temperamentná,
hravá, svoj hlad prejavuje plačom. Mal. je kŕmená bežnou stravou, raňajkuje detskú kašu s ovocím, na

obed má rada mäso, ryby, ktoré je potrebné ešte stále mixovať. Večer má v obľube chlebík s nátierkou.
Mal. C. sa rada hrá v detskej kuchynke, spokojná je aj keď sa kúpe vo vani, spinká v detskej postieľke
v spálni spolu s rodinou.
Manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX J. K. R. B. – N., u oboch ide o prvé manželstvo. Z ich
manželstva nepochádzajú žiadne deti, obidvaja sú bezdetní. Rozhodnutím Mestského súdu Košice zo

dňa 29.09.2023, sp. zn.: K2-14P/62/2023 - 104 majú osvojené jedno maloleté dieťa, K. F., narodenú
XX.XX.XXXX. E. G. E. F. O. S. F. A. A., ktorá bola založená v roku 2013.
Ako výdavky za domácnosť rodina uvádza platby za hypotekárny úver v sume 370 € mesačne, inkasné
platby, vrátane vody, elektriny a plynu, v sume 230 € mesačne, internet v sume 34 € mesačne, životné
poistenie v sume 60 € mesačne, pohonné hmoty v sume 40 €, a ďalšie výdavky na stravu, ošatenie,
obuv, hygienické potreby, krúžky a pod. cca 600 € mesačne.

Do zoznamu žiadateľov ich viedla snaha rozšíriť svoju rodinu s jedným osvojeným dieťaťom o
ďalšieho člena. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre zabezpečovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti. Obaja sú zdraví, neboli trestne stíhaní, v domácnosti majú vytvorené vhodné podmienky
na riadnu starostlivosť o mal. dieťa. Do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi
boli opätovne zapísaní dňa 18.08.2023.

Dňa 08.07.2025 boli žiadatelia oboznámení so spisovou dokumentáciou maloletého dieťaťa, so
sociálnou správou o biologickej rodine dieťaťa, správou o psychickom, fyzickom a sociálnom vývine
dieťaťa, správou o zdravotnom stave dieťaťa a fotografiami a DVD nahrávkou dieťaťa. Následne
žiadatelia vyjadrili záujem o osobné stretnutie a nadviazanie osobného vzťahu s maloletým dieťaťom,
preto určený orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 09.07.2025 vydal súhlas k

nadviazaniu osobného vzťahu žiadateľov K. K. F. a N. F. s maloletým dieťaťom C. C., nar. XX.XX.XXXX.
Na základe piatich interakcií medzi žiadateľmi manželmi K. a N. F. a maloletou C. C., ktoré sa uskutočnili
v priebehu júla 2025, je možné odporučiť, aby bolo dieťa zverené do ich starostlivosti. Všetky správy o
interakciách naznačujú pozitívny vývoj vzájomného vzťahu a celkový prínos pre maloletú C.. Manželia
preukázali vysokú úroveň záujmu o život a potreby dieťaťa, vhodne a prirodzene na nich reagovali, citlivo

pristupovali aj k nadväzovaniu vzťahu maloletej C. a ich dcéry K.. Je evidentné, že im záleží na tom, aby
sa obe deti cítili v rodine prijaté a milované. Ich prípadné obavy sú prirodzené a naznačujú záujem o
budovanie vzťahu s dieťaťom. Počas interakcií bolo možné pozorovať, že Hedviga reagovala pozitívne
nažiadateľovajnaichdcéru,postupnesauvoľňovalavkontaktesnimiapriposlednomstretnutíviditeľne
inklinovala k žiadateľom, prítomnosť a pozornosť odborného tímu vôbec nevyhľadávala.

5. Lustráciou v registri tunajšieho súdu súd zistil, že rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn.
85P/24/2025 zo dňa 02.07.2025, právoplatným dňa 19.08.2025, bola u maloletej nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá bude vykonávaná v D. E. F. G. H. I. F. - B., J..
Rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. 85P/67/2025 zo dňa 02.07.2025, právoplatným dňa

19.08.2025, súd vyslovil, že maloletá C. C., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľná.
Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 85P/66/2025 zo dňa 02.07.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.08.2025, súd pozbavil matku maloletého G. C., nar. XX.X.XXXX výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. C. C., nar. XX.X.XXXX.
Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 85P/68/2025, zo dňa 02.07.2025, pávoplatného dňa

22.08.2025, bol maloletej ustanovený poručník Obec O. P..

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

8. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.9. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

12. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi konania. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaniach tkajúcich sa starostlivosti o

maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.
Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci
samej. Ide len o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie
neodkladného opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej

potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci
samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

13. Z návrhu, predložených listín, výsledkov šetrenia úradu práce, sociálnych vecí a rodiny ako aj
z predchádzajúcich konaní týkajúcich sa maloletého dieťaťa, má súd za jednoznačne preukázané,

že nariadenie neodkladného opatrenia je v jeho najlepšom záujme. Základným atribútom pre zdravý
psychický a fyzický vývoj maloletého dieťaťa je pokojné a stabilné domáce prostredie a predvídateľnosť
jeho životných podmienok. Práve v nízkom veku dieťaťa je nevyhnutná prítomnosť jednej, prípadne
dvoch osôb v živote dieťaťa, na ktoré sa dieťa fixuje, ktorú stotožňuje s osobou matky, resp. otca.
Prostredníctvom vzťahu s touto osobou sa maloletému dieťaťu formuje aj vzťah k okoliu a k vonkajšiemu

svetu. Striedanie domácich prostredí a osôb, ktoré by sa o maloletého starali v Centre pre deti a rodiny
nepovažuje súd za nevyhnutné, nakoľko navrhovatelia splnili všetky podmienky stanovené zákonom
na to, aby sa mohli uchádzať o zverenie maloletej C. do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Je v
záujme maloletej proces jeho zverenia do tejto starostlivosti skrátiť na čo najkratší možný časový
úsek a zabezpečiť jej tak stabilné výchovné prostredie čo najskôr. Takéto umiestnenie bude mať

jednoznačne pozitívny vplyv na vývoj maloletej, na pocit bezpečia, komfortu a formovanie si základnej
väzby na navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov. Navrhovatelia v návrhu osvedčili schopnosť dočasne
zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloleté dieťa. Zároveň prejavili záujem o zabezpečovanie
starostlivosti o maloletú formou predosvojiteľskej starostlivosti tým, že podali návrh vo veci samej spolu
s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.

Na základe uvedeného súd usúdil, že v danom prípade existuje potreba bezodkladnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa na vyriešenie otázky jeho dočasnej starostlivosti, ako aj na zastabilizovanie jeho
výchovného prostredia. Vzhľadom na potrebu každodennej starostlivosti o maloletú a zabezpečovanie
jeho nevyhnutných potrieb, zohľadňujúc jej najlepší záujem, súd považoval návrh navrhovateľov na
dočasné zverenie dieťaťa do ich starostlivosti nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný a v plnom

rozsahu mu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).