Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201245
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201245.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., narodená X.XX.XXXX, trvale bytom
v meste C., t. č. bytom E. D. C., F. G. XXX, proti manželovi navrhovateľky: B. B., C. B., narodený
XX.X.XXXX, trvale bytom v C., G. XXXX/X, t. č. bytom H. H. H. I., D.: D. E. D. XX, J., XXX XX K. E.
G., zastúpenému splnomocneným zástupcom L. B., narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., F. XX,
o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasapodanýmnávrhomnasúdedomáhalaurčeniamanželskéhovýživného.Podoručení
návrhu manželovi povinnému na platenie výživného a jeho nesúhlase s návrhom súd vo veci nariadil

pojednávanie. Pred začatím pojednávania navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie v tejto veci zastaviť.

2. Súd vyzval na pojednávaní prítomného splnomocneného zástupcu manžela navrhovateľky na
vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu, ktorý uviedol, že berie späťvzatie návrhu na určenie manželského
výživného na vedomie a nemá k tomuto žiadne námietky.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh bol v celom rozsahu vzatý späť a splnomocnený zástupca manžela
navrhovateľky nemal námietky voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania, súd konanie zastavil.

4. Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 29 ods. 1 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného
mimosporového poriadku, podľa ktorého navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie

konanie späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci pred súdom prehlásili, že sa
vzdávajú práva podať proti nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.