Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423201450
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4423201450.15

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobkýň: I.) A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E., F. X
a II.) A. G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E., F. X, proti žalovanej: C. I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E.,
F. X, zast. Advokátskou kanceláriou Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Pribinova 9,
IČO: 36 813 401, o zriadenie vecného bremena a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobkyni v I. rade súdny poplatok 189 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. –
prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Súd p r i z n á v a žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne v I. a II. rade sa svojou žalobou voči žalovanej domáhali zriadenia vecného bremena na
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre kat. územie D. E. ako parc. č. 1913/1 spočívajúce v práve
prechodu, užívania a opravy a údržby nehnuteľnosti postavenej na parc. č. 1912/4 a zapísanej na LV č.
XXXXXX a tiež sa domáhali toho, aby súd žalovanej uložil povinnosť poškodenú stenu nehnuteľnosti,
ktorá je predmetom konania o dodatočnom povolení stavby vedenom Mestom Nové Zámky pod č.k.

16776-44450/2017/192/EL, zatepliť a omietnuť.

2. Podaním zo dňa 27.8.2025 žalobkyne v I. a II. rade svoju žalobu zobrali späť bez uvedenia dôvodu.

3.Podanímzodňa3.9.2025žalovanásúduoznámila,žesozastavenímkonaniasúhlasíažesiuplatňuje
náhradu trov konania, ktoré podaním zo dňa 4.9.2025 vyčíslila.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobkyňami v I. a II. rade
a to so súhlasom žalovanej.

7. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o

vrátení súdneho poplatku žalobkyni po jeho krátení o príslušnú sumu.8. trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobkyni priznal plný nárok na náhradu
trov konania voči žalobkyniam v I. a II. rade a to z dôvodu, že to boli žalobkyne v I. a II. rade, ktoré
späťvzatím svojej žaloby ( pred tým, než súd o nej mohol meritórne rozhodnúť ) bez akéhokoľvek

zavinenia žalovanej, či jej pričinenia, spôsobili zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.