Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202361
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Budayová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202361.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XXX, zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so sídlom 919 52 Dolné Dubové 249, IČO:
53 598 806, proti žalovaným: 1./ A. E. C. F., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX D. XXX, 2./ G. D. H., G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa24.7.2025domáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzrušil
podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaných v žalobe,
súčasne aby určil, že predmetné nehnuteľnosti nadobúda do výlučného vlastníctva žalobca, taktiež aby
zaviazal žalobcu titulom vyporiadania zaplatiť žalovaným finančné vyrovnanie vo výške zodpovedajúcej

veľkosti ich spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach a aby zaviazal žalovaných na náhradu trov
konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

3. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto

podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení dňa 4.8.2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 8.950 Eur a zároveň ho poučil o
následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 5.8.2025,
avšak žalobca súdny poplatok v 10-dňovej lehote určenej súdom nezaplatil. Z uvedených dôvodov súd
konanie podľa § 10 ods. 3 poplatkového zákona zastavil.

8. Žalobca zavinil nezaplatením súdneho poplatku zastavenie konania. Keďže stranám sporu doposiaľ
nevznikli žiadne trovy konania, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak
sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.