Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011193
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724011193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ A. B. C. D., nar. X.X.XXXX v E., trvale bytom C. F. XXX, G. E.,

2/ D. B. C. B., nar. XX.X.XXXX v E., trvale
bytom C. F. XXX, G. E.,

sú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletej dcéry A. B., nar. XX.X.XXXX, žiačky IV. Dš triedy Základnej školy
s materskou školou C., okres E., si zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že v období od dňa
1.2.2024 do 26.6.2024 maloletá A. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 442 vyučovacích
hodín, pričom obvinení na viaceré písomné a ústne upozornenia zo Základnej školy s materskou
školou C. o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a na predvolania do školy nereagovali, napriek
opakovaným pohovorom učiteľov s rodičom, udeleným pokarhaním, rozhodnutiu Obce Rakúsy zo dňa

21.2.2024 k náprave nedošlo, dcéru nechávali doma, o výchovu a zabezpečenie dochádzky dcéry do
školy sa riadne nestarali, hoci boli opakovane za rovnakú trestnú činnosť právoplatne odsúdení,

t e d a

1/ obv. A. B.
H. vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.

2/ obv. D. B.
H. vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.

č í m s p á c h a l i

1/ obv. A. B.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,

2/ obv. B. B.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,a za to im u k l a d á :

1/ obv. A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2/ obv. D. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
1/ obv. A. B.
H. vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.

2/ obv. D. B.
H. vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.