Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 3, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011481
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011481.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou,

na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom
v Trenčíne dňa 03.10.2025

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 12.09.2025 sp. zn.
2Pv295/25/3309aobvinenýA.B.,nar.XX.XX.XXXXvC.,ktorejschváleniepotvrdzujetýmtorozsudkom.
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. ÚVV Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa mesiaca marec 2024 do dňa 18.06.2025 na presne nezistených miestach
v Trenčíne, nepravidelne bez oprávnenia prechovával psychotropnú látku - pervitín, ktorý si zadovážil
kúpou na nezistených miestach na území Slovenskej republiky
zaúčelomspotrebyakoajďalšiehopredaja,kdeboldňa18.06.2025o14:00hod.vC.nauliciŽelezničnej

zastavený a kontrolovaný príslušníkmi PZ, pričom mal pri sebe bez oprávnenia plastové vrecko s
obsahom 5.613 mg pervitínu s koncentráciou 72,4 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 4.064
mg absolútneho metamfetamínu, pričom uvedenú drogu: pervitín mal tak pre vlastnú potrebu ako aj na
predaj ďalším osobám, kde takto predával pervitín osobe B. D. v období od dňa 17.03.2024 do dňa
18.06.2025 nepravidelne približne raz za mesiac za sumu 50 eur za kubík pervitínu a naposledy mu
obvinenýdňa18.06.2025pred14:00hod.ponúkolpervitínvýmenouzajehoelektrickúkolobežku,pričom
metamfetamin je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny

psychotropných látok.

t e d a

- neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou vo väčšom množstve,

č í m s p á c h a l

? zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákon.

Za to sa mu ukladá:Podľa § 173 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), n)
Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest odňatia slobody v
trvaní 3 roky.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podla § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona sa ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické

liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá obvinenému trest prepadnutie vecí zaistených
u obvineného, a to:
- 1 kus mobilný telefón zn. IPhone 11 bielej farby, IMEI: 357778618103493,
- 10 kusové balenie tabliet LUNALDIN 100

- 1 kus elektronická váha čiernej farby,
- 1 kus plastový obal so zipsom zelenej farby s obsahom ďalších prázdnych sáčkov a prázdnych
striekačiek a
- finančná hotovosť vo výške 120 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.09.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 295/25/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal
na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste

v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
neoprávnene obchodoval so psychotropnou látkou vo väčšom množstve,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.