Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202668
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202668.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P., narodený
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, o návrhu navrhovateľov: 1. Q., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom P., 2. S., rodená C.
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom P., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: P. narodený XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti
navrhovateľov: Q., narodený XX.XX.XXXX., a S., narodená XX.XX.XXXX, do právoplatnosti skončenia
konania vo veci samej.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.08.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadali súd, aby rozsudkom zveril maloletého P. do ich osobnej starostlivosti až do rozhodnutia
súdu vo veci samej na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, ktorý zároveň podali.

2. Návrh odôvodnili tým, maloleté dieťa sa narodilo matke, ktorá sa ho vzdala pred pôrodom. Po
návrate z nemocnice bolo umiestnené do detského domova a zaradené do zoznamu detí k náhradnej

rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia boli oboznámení s dokumentáciou dieťa a hneď o neho prejavili
záujem, následne získali súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s dieťaťom, skontaktovali sa s detským
domovom a bol im umožnený aj osobný kontakt s dieťaťom. Interakcie prebehli v detskom domove a
boli úspešné, o čom svedčí aj priložená správa o priebehu interakcií. Od 11.05.2025 sa dieťa nachádza
v ich starostlivosti, riadne sa oňho starajú, zabezpečili mu bývanie, oblečenie, zdravotnú starostlivosť a
snažia sa mu nahradiť rodičov, aby sa cítilo bezpečne a milované. Maloletý P. robí veľké pokroky, zvykol

si na nich a vytvorila sa medzi nimi vzájomná silná vzťahová väzba veľmi dôležitá pre dieťa. Vzhľadom
k tomu, že trávia s maloletým každý deň, majú k nemu aj navrhovatelia veľké citové puto a tiež aj ich
rodina. Ich rozhodnutie prijať toto dieťa je pevné a nemenné, chcú podať návrh na zverenie dieťaťa
do ich predosvojiteľskej starostlivosti a poskytnúť mu trvalý domov. Na ich strane sú vytvorené vhodné
podmienky na prijatie dieťaťa, sú schopní mu poskytnúť priaznivé a podnetné domáce prostredie,
stimuláciu vo všetkých oblastiach jeho vývinu, emocionálnu stabilitu, bezpečie, istotu a láskyplné rodinné

zázemie.

3. K svojmu návrhu ako dôkazy súdu predložili: rodný list maloletého, Rozhodnutie o zapísaní
navrhovateľov do zoznamu žiadateľov zo dňa 25.09.2024, Súhlas k nadviazaniu osobného kontaktu s
maloletým dieťaťom, Odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, Správa o priebehu
nadväzovania osobného vzťahu, Potvrdenie o výške a zaplatení dane, potvrdenie o príjme, sobášny list,

výpisy navrhovateľov z registra trestov.4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (ods. 2).Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (ods. 3).V
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka

(ods. 4).Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení
jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so
zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne (ods. 5).

7. Podľa ust. § 366 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej

miere.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 3, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č.

87/2017 Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

12. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 336 ods. 1 až 3 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú

úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.17. Podľa § 28 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého

dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich
výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

19. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

20. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

21. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

23. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

24. Z obsahu návrhu súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov je dôvodný a je v záujme maloletého

P., keď je potrebné súdnym rozhodnutím formou neodkladného opatrenia zabezpečiť, aby bolo maloleté
dieťa dočasne v starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa o neho riadne starajú. Súd formou neodkladného
opatrenia na návrh navrhovateľov zabezpečil riadnu starostlivosť o maloletého až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, ktorým je návrh na zverenie maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti.

25. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Ako vyplýva z citovaných
zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je upraviť pomery, ak je to bezodkladne
potrebné. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na

skutočnosť, že ide o súdnu úpravu bezprostredne sa dotýkajúcu záujmov maloletých detí, avšak pred
vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania, miesto len tam, kde bez
okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť,
výchova, zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.26. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s obsahom návrhu súd dospel k záveru, že
návrh je dôvodný v celom rozsahu, je potrebné aplikovať ust. § 367 ods. 1 CMP a maloletého Martina

zveriť do starostlivosti toho, koho označí súd, v tomto prípade do starostlivosti navrhovateľov.

27. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a
2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Nariadenéneodkladnéopatrenievčastizákazužalovanémudočasnevstupovaťdodomujevykonateľné
vyhlásením (§ 332 ods. 2 CSP). Nariadené neodkladné opatrenie v časti zákazu priblíženia sa a zákazu

kontaktovania je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP). Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365
ods. 3 CMP).