Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pc/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219018
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124219018.2

Uznesenie

- 3 -

81Pc/46/2024

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa, povinného z vyživovacej povinnosti: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. X, E., právne zastúpený F. G. H., D. I. I. J. XX, E., B. K. L. M. B.: G. D. C., N.
XX.XX.XXXX, C. D. XX, E. (O. D. D. „K.“ D. „K.“), B. L. F. A. E., D. I. I. P. XX, E., v konaní o návrhu
na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81Pc/46/2024

I. S c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenému
na výživné G. D. C., nar. XX.XX.XXXX, určená naposledy rozsudkom Mestského súdu Košice zo dňa

XX.XX.XXXX Q. E. XXXX/XX/XXXX-XXX M. I. I. R. E. I. M. B. L. S. XX.XX.XXXX Q. E. XXXXX/XX/
XXXX-XXX, I. T. K. S. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
81Pc/46/2024

1. Návrhom zo dňa 10.10.2024, doručeným do podateľne G. I. E. U. S. XX.XX.XXXX, N. A. B. C., N.
XX.XX.XXXX V., D. I. L. M. B. K., A. B. C., N. XX.XX.XXXX, C. D. X, E., E. B. I., D. C., N. XX. XX. XXXX,
C. D. XX, XXX XX E., W. R. G. I. E. L. S. XX.XX.XXXX, I. L. XXXX/XX/XXXX E. S. ………....…..XXXX.

2. Oprávnený vo svojich písomných vyjadreniach z XX.XX.XXXX D. XX.XX.XXXX I. N. N. N., V. I., D. B.
M. M. S. N. B. N. L. M. B. M. K. W. R. G. I. E. I. L. XXXX/XX/XXXX M. I. I. R. E. I. B. L. S. XX.XX.XXXX
M. E. M. B. I. L. XXXXX/XX/XXXX, E. N. B. S. XX.XX.XXXX, v celom rozsahu zamietol a oprávnenémuv súlade s § 55 CMP priznal proti povinnému nárok na náhradu trov konania, keď s poukazom na všetky
okolnosti prejedávanej veci je to podľa názoru oprávneného v jeho individuálnych podmienkach takto
spravodlivé.

3. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX N. L. N. I. B. N. N. L. E. L. S. XX.XX.XXXX
D. V., D. I. M. X. E. L. F. M. B. D. K. M. B. I. D. C., N. XX.XX.XXXX, W. N. R. G. I. E. L. S. XX.XX.XXXX, I.
L. XXXX/XX/XXXX. D. S., V. K. L. M. B. V. E. S. W. P. I. N. M. P., E. I. I. N. U. N. T. B. D. W. K. L., B. B. F.
M. D. N. N. N. V. I. S.. E. W. P. XX.XX.XXXX D. XX.XX.XXXX bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie

na úrade práce, žiadal navrhovateľ súd, aby k tomuto dátumu teda k 14.05.2024 vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa k synovi zrušil.

4. Následne na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX W. N. D. K. K. Y. B. E. B. L., M. L. E. I. L. M. B.
N. A. B. C., N. XX.XX.XXXX M. K. N. M. G. D. C., N. XX.XX.XXXX, W. N. R. G. I. E. L. S. XX.XX.XXXX
Q. E. XXXX/XX/XXXX-XXX M. I. I. R. E. I. M. B. L. S. XX.XX.XXXX Q. E. XXXXX/XX/XXXX-XXX, I. T.

K. S. XX.XX.XXXX. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov o tom, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

7. Podľa § 154 CMP, na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd osoby oprávnenej na výživné.

8. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

9. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená
na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

10. Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa
zmenia pomery.

11. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Keďže zmier, ktorý uzatvorili navrhovateľ a odporca, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi a z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynula podstatná zmena pomerov na
strane účastníkov konania odôvodňujúca zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa ako povinného

z vyživovacej povinnosti voči odporcovi ako oprávnenému na výživné, súd ho v zmysle ustanovenia §
148 ods. 2 CSP v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov konania o trovách
konania v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

- 3 -
81Pc/46/2024

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.