Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-16C/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122355709
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Drdolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:6122355709.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: ABC- Kýčerka, v. o. s., so sídlom Okružná 97/7B, 022 01 Čadca,
IČO: 00 615 714, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s. r. o., so sídlom Vojtecha
Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 436 640 proti žalovanej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXXX, XXX XX E., podnikajúca pod obchodným menom A. B., s miestom podnikania U D. XXXX, XXX
XX E., IČO: 46 750 045 (s pozastavenou podnikateľskou činnosťou od 01.03.2022 do 01.03.2027),

o zaplatenie 6036,88 € s príslušenstvom, v štádiu rozhodovania o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca (od 01.06.2023 nástupnícky súd Okresný súd
Žilina) č. k. 16C/38/2022-107 zo dňa 24.03.2023 o p r a v u j e v záhlaví rozhodnutia v časti uvedenia
sídla žalobcu z nesprávne uvedeného:

„B., XXX XX E.“

na správne takto:

„F. XX/XX, XXX XX E.“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľaustanovenia§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
3. Súd rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom č. k. 16C/38/2022-107 zo dňa 24.03.2023 tak, že žalobe
v celom rozsahu vyhovel a žalobcovi priznal voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Proti

rozsudku podala odvolanie žalovaná. Odvolací súd po predložení odvolania na rozhodnutie vrátil dňa
04.12.2023 vec súdu prvého stupňa na ďalší procesný postup, t. j. vydanie opravného uznesenia.
4. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina oddiel: Sr, vložka číslo: 9/L vyplýva, že žalobca
má evidované sídlo od 06.12.2022 na adrese F. XX/XX, XXX XX E.. V záhlaví písomného vyhotovenia
rozsudku č. k. 16C/38/2022-107 zo dňa 24.03.2023 bolo sídlo žalobcu uvedené na adrese Kýčerka,
Čadca 022 01. K zmene sídla žalobcu došlo ešte pred rozhodnutím súdu prvej inštancie.

5. Zo spisového materiálu a výpisu z Obchodného registra mal súd zistené, že v písomnom vyhotovení
rozsudku došlo v záhlaví uvedeného rozhodnutia v časti označenia sídla žalobcu k zrejmej nesprávnosti.
Vzhľadom k tomu súd pristúpil k oprave záhlavia rozsudku v časti označenia sídla žalobcu v zmysle
ustanovenia § 224 CSP tak, že výrokom tohto rozhodnutia opravil nesprávne označenie sídla žalobcu
v záhlaví rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249

CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Sťažnosťmožnourobiťpísomne,atovlistinnejpodobealebo velektronickejpodobe(§125ods.1CSP).

Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).