Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Libor Kysucký
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83C/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124434290
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6124434290.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, zastúpenej
spoločnosťou JUDr. Róbert Fatura, advokát, s.r.o. so sídlom Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica,
IČO 46 528 644, proti žalovanému D. C. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C. E.,
zastúpenému spoločnosťou LEGAL POINT s.r.o. so sídlom Nemocničná 979, 017 01 Považská Bystrica,
IČO 47 253 495, o zaplatenie 10 000 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 5 000 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 700 €, všetko do 30.4.2025.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu
10 000 €, úroky z omeškania a trovy konania. Žalobkyňa tvrdila, že žalovanému poskytla pôžičku
peňažných prostriedkov vo výške 10 000 € (9 000 € dňa 19.11.2021; 1 000 € dňa 22.11.2021).
2. Žalobkyňa a žalovaný dňa 26.3.2025 zhodne navrhli, aby súd schválil zmier uvedený vo výroku (č.l.
71pv).
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Pretože strany v priebehu konania uzavreli zmier a pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.
5. Pokiaľ ide o trovy, súd o trovách konania osobitným výrokom nerozhodoval, nakoľko strany otázku
náhrady trov konania vyriešili v samotnom zmieri.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).
Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobkyňa môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.