Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202056
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725202056.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Dagmar Soliarovou, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad pre toto konanie, deti rodičov: matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, E.
a otec: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. X, H. E., v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje právny úkon, ktorý za mal. A. B. urobila jeho zákonná zástupkyňa matka C. D. v dedičskej
veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 17D/113/2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený podnet na schválenie právneho úkonu, ktorý v mene mal. dieťaťa

urobila matka mal. dieťaťa – C. D., v dedičskej veci po neb. I. C. D. – starom otcovi mal. dieťaťa. Súd
na základe podnetu začal konanie o schválenie právneho úkonu. Na tunajšom súde sa vedie dedičské
konanie po nebohom I. C. D. pod sp. 17D/113/2024. Na základe vykonaného súpisu majetku boli zistené
pasívaaaktívapoporučiteľovi,pričommatkamal.dieťaťaodmietladedičstvoatozdôvodu,žededičstvo
bolo predĺžené.
2. Otec mal. dieťaťa sa na pojednávanie nedostavil, doručenie má súd vykázané na základe fikcie
doručenia. Na základe uvedeného súd pojednával v súlade s § 180 CSP v spojení s § 2 CMP

v neprítomnosti otca.
3. Matka mal. dieťaťa poukázala na predmetný podnet, žiadala, aby súd schválil právny úkon, ktorý
urobila v dedičskej veci po neb. starom otcovi mal. dieťaťa I. C. D. a to z dôvodu, že dedičstvo bolo
predĺžené. Nie je v záujme mal. dieťaťa, aby prevzalo toto dedičstvo.
4. Kolízny opatrovník schváliť právny úkon z dôvodu, že tento je v záujme mal. dieťaťa.
5.Podľa§160ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku,akjevsúvislostiskonaníodedičstvepotrebné
schváliť právny úkon mal. dediča súdom, je na schválenie právneho úkonu príslušný súd konajúci

o dedičstve.
6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia má súd za to, že schválenie právneho úkonu
v dedičskej veci po neb. poručiteľke je v záujme mal. detí, preto súd tento právny úkon Úradu práce,
soc. vecí a rodiny Poprad schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).