Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209274
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124209274.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. S., F.. XX.X.XXXX, umiestnený
v Centre pre deti a rodiny E., K.. M. P. XXX/., E., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťa rodičov: matky: A. S., F.. XX.X.XXXX, Q. T.
H. Ž. J. X, P. a otca: neuvedený, v konaní o návrhu: 1. O.. A. G., F.. X.X.XXXX, a 2. E.. E. G., H.., F..
XX.X.XXXX, obaja trvale bytom M. X/D, P., na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

Dočasne z v e r u j e maloletého E. S., F.. XX.X.XXXX do starostlivosti navrhovateľov O.. A. G.T., F..
X.X.XXXX I. E.. E. G., H.., F.. XX.X.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletého osobne starať,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Navrhovateľom u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného Mestským súdom
Košice pod sp. zn. 80P/73/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 14.5.2024 navrhovatelia žiadali, aby
súd v zmysle ust. § 367 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadi Centru pre deti a rodiny
E. odovzdať maloletého E. S. do ich osobnej starostlivosti. Návrhom vo veci samej žiadali o zverenie
maloletého do pestúnskej starostlivosti.
2. V návrhu uviedli, že maloletý E. je na základe uznesenia Mestského súdu Košice sp. zn. 80P/30/2023
zo dňa 4.8.2023 dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., kde bol prijatý dňa

10.8.2023 a následne umiestnený do profesionálnej náhradnej rodiny, v ktorej sa dobre adaptoval.
Matka maloletého má ďalšie tri maloleté deti, ktoré nie sú v jej starostlivosti. Matka ani nikto z
biologickej rodiny doposiaľ neprejavil záujem o maloletého žiadnym spôsobom. Maloletý po zdravotnej
stránke dobre prospieva, je sledovaný v kardiologickej ambulancii. Sú zapísaní v zozname žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 13.3.2024 boli oboznámení zo strany Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice so všetkými dostupnými informáciami týkajúcimi sa maloletého, na základe ktorých

sa rozhodli navštíviť maloletého v zariadení, v ktorom je umiestnený. Na ich požiadanie im bol udelený
súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dňa 14.3.2024. Prvé stretnutie sa uskutočnilo
dňa 21.3.2021. Interakčný proces bol sledovaný psychologičkou centra, správu priložili k návrhu. Od
uvedeného dňa prebiehalo ešte niekoľko stretnutí, maloletý bol pokojný a pozitívne naladený. Vzhľadom
na výsledky interakčného procesu psychologička centra im odporučila realizovať postupy smerujúce k
zvereniu maloletého do ich starostlivosti. Dňa 29.4.2024 im bolo zo strany úradu vydané odporúčanie na

realizáciu postupov k náhradnej rodinnej starostlivosti. Maloletý si počas interakcií vytvoril s nimi blízky
vzťah a sú presvedčení, že sa chcú stať jeho náhradnými rodičmi. Dieťa by nadobudlo pocit bezpečiaa domova. Zverenie maloletého do ich starostlivosti je v jeho najlepšom záujme a zohľadňuje potrebu
jeho zdravého fyzického a psychického vývinu. Sú manželia od XX.X.XXXX. Ich vzťah je harmonický.
Z manželstva nepochádzajú deti. Bývajú v 3-izbovom byte, ktorý je plne funkčne a moderne zariadený.

Ich rozhodnutie prijať dieťa do starostlivosti podporuje aj ich najbližšia rodina. Pre zabezpečovanie
starostlivosti o maloletého a jeho zdravý vývin majú vytvorené podmienky. Vzhľadom na nízky vek
dieťaťa, kedy dochádza k pútaniu sa na osoby, ktoré ho vychovávajú, je v jeho záujme, aby ho mohli
prevziať čo najskôr do ich starostlivosti. Vzhľadom na úspešnosť interakčného procesu je vhodné citové
ukotvenie v rodine budúcich rodičov.

3. Spolu s návrhom doručili súdu v kópii rodný list maloletého, potvrdenia o ich príjme, o zdravotnom
stave, výpisy z Registra trestov GP SR, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa
9.3.2021 č. P. o zápise do zoznamu žiadateľov, správy Centra pre deti a rodiny E. o nadviazaní osobného
vzťahu, interný list Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 18.4.2023 o ich rodinných ,
bytových a sociálnych pomeroch, odporúčanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa
29.4.2024 k realizácii postupov smerujúcich k zvereniu dieťaťa, súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu

s maloletým dieťaťom zo dňa 14.3.2024, sobášny list a výpis z listu vlastníctva č. XXXXX.
4. Z evidenčných prostriedkov súdu bolo zistené, že rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn.
80P/97/2023 zo dňa 6.5.2024 bolo rozhodnuté, že maloletý E. S., F.. XX.X.XXXX, je dieťa osvojiteľné.
5. Uznesením sp. zn. 80P/30/2023-13 zo dňa 4.8.2023 Mestský súd Košice neodkladným opatrením
nariadil Univerzitnej nemocnici L. Pasteura, Rastislavova 43 po ukončení hospitalizácie odovzdať

maloleté dieťa mužského pohlavia meno neurčené, priezvisko S., F.. XX.X.XXXX do dočasnej
starostlivostiCentrapredetiarodiny,K..M.P.XXX,XXXXXE.stým,ženeodkladnéopatreniebudetrvať
do právoplatného skončenia konania o návrhu na uloženie výchovného opatrenia vedeného Mestským
súdom Košice pod č. 80P/30/2023. Uznesenie sa stalo vykonateľným dňa 4.8.2023 a nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.8.2023.

6. Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 80P/30/2023-70 zo dňa 22.11.2023 súd nariadil mal. E.
S., F.. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny, K.. M. P. XXX, XXX XX E.. Matku
zaviazal prispievať na výživu mal. E. mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené a neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu Centru pre deti a rodiny, K.. M. P.I. XXX,
XXXXXE.vždydo15.dňavmesiacivopredpočnúcodprávoplatnostirozsudkuopakovanedobudúcna.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.1.2024.
7. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

8. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

9.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

11. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),

pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.14. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 336 ods. 1 až 3 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

17. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

18.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Navrhovatelia v návrhu osvedčili schopnosť
dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloletého, zároveň prejavili záujem o zabezpečovanie
starostlivosti aj do budúcna formou pestúnskej starostlivosti. Biologická matka dieťa po pôrode opustila
a ponechala ho v starostlivosti neonatologického oddelenia v nemocnici. Dieťa bolo nahlásené do

prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia majú vo
svojej domácnosti vytvorené vhodné podmienky na výchovu maloletého dieťaťa, o maloletého prejavili
záujem, sú zapísaní v zozname žiadateľov o sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Spĺňajú
osobnostné predpoklady na výchovu maloletého, majú dostatočné hmotné zabezpečenie potrebné na
uspokojovanie jeho potrieb. Vzhľadom na vyššie uvedené, má súd za to, že je predovšetkým v záujme

samotného maloletéhodieťaťa,abyvyrastalvrodine,ktorámudokážezabezpečiťpotrebnústarostlivosť
a vytvoriť pocit domova a milujúcej rodiny. Pri rozhodnutí súd zohľadnil aj súhlas a odporúčanie Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny Košice k realizácii postupov smerujúcich k zvereniu maloletého do
starostlivosti navrhovateľov. S poukazom na uvedené skutočnosti návrhu vyhovel. Zároveň vo výroku
uznesenia určil rozsah práv a povinností navrhovateľov voči maloletému a to z dôvodu potreby riešiť

každodenné záležitosti týkajúce sa dieťaťa a jeho potrieb.

20.Navrhovateliažiadalirozhodnúťpodľaust.§367CMP,naktorérozhodnutievšaksúdnenašielprávny
dôvod. Maloleté dieťa je aktuálne v starostlivosti Centra pre deti a rodiny E.. Uvedené ustanovenie sa
prioritne aplikuje na prípady, kedy dieťa má u seba niekto neoprávnene a súd takejto osobe nariadi dieťa

odovzdať osobe oprávnenej, prípadne ak je nevyhnutné v záujme ochrany maloletého, aby ho osoba,
ktorá má v starostlivosti bezodkladne odovzdala inej osobe určenej súdom.21. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

22. Nakoľko navrhovatelia podali zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd
rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.