Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/72/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010701
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010701.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D., C. XX, t.č. v ÚVTOS Ilava
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15.04.2025 v čase okolo 19:16 h, v areáli E. F., na adrese G. G. X, F., silou vytlačil a otvoril zatvorené
pneumatické dvere na autobuse zn. SOR, TEČ:F. odparkovanom v areáli E. F. na parkovacom mieste
s označením 56 a tento následne prehľadával, pričom vo vnútorných priestoroch autobusu za použitia
pravého kľúču, ktorý sa nachádzal pri pokladni v priehradke, otvoril uzamknutú pokladňu s mincami, z
ktorej vzal bližšie nezistené množstvo mincí a bankoviek bližšie nezistenej nominálnej hodnoty, spolu
vo výške 117,40 EUR a následne z peňaženky nachádzajúcej sa pri sedadle vodiča vzal papierové
bankovky v bližšie nezistenej nominálnej hodnote spolu vo výške 50,- EUR, H. E. F. E. E. F. I., so sídlom
G. G. X, XXX XX F., IČO:XX XXX XXX škodu vo výške 167,40 EUR,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej Trestný zákon).
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obv. A.
B. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T/27/2025 zo dňa 25.4.2025, právoplatný dňa
22.5.2025 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obv. A. B. je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti E. F., I., so
sídlom G. G. X, XXXXX F., IČO: XXXXXXXX škodu 20,40 eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť E. F., I., so sídlom G. G. X, XXXXX
F., IČO: XXXXXXXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.