Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010486
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.9.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. C., F. G. B. XX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.11.2024 v čase okolo 16:32 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A4 Avant s EČV: H. po
ul. Záhradnej v meste Veľké Kapušany, kde narazil do osobného motorového vozidla zn. Volvo XC60
s evidenčným číslom I., v dôsledku čoho bol privolanou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Veľké Kapušany podrobený tiež kontrole na zistenie spôsobilosti viesť motorové vozidlo
jednorazovýmtesteromDrugCheck3000STK6,spozitívnymvýsledkomnaprítomnosťmetamfetamínu,
amfetamínu a THC, a kde následnou analýzou odobratých vzoriek biologického materiálu (krvi)
obvineného, v ňom bola zistená prítomnosť psychotropných látok a to amfetamín a v koncentrácii

53,58 ng/ml, metamfetamín (pervitín) v koncentrácii 223,48 ng/ml a delta-9-tetrahydrokanabinol (THC)
v koncentrácii 3,26 ng/ml, čím podľa vyjadrenia znalca z odvetvia súdneho lekárstva sa nachádzal
v stave porovnateľnom hladine etylalkoholu v krvi nad 1 promile, čiže v stave vylučujúcom spôsobilosť
na vedenie motorového vozidla v cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.
k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.