Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010483
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. septembra 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
C.,

2/ E. F., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v období od 17. októbra 2023 do 14. júna 2024, vynímajúc obdobie od 1.12.2023 do 7.1.2024 a

obdobie od 1.4.2024 do 15.5.2024 v meste D., okres G. H. I., ako rodičia školopovinnej dcéry mal.
V. F., nar. XX.X.XXXX, žiačky Špeciálnej základnej školy, C. XXX, zanedbávali starostlivosť o jeho
výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. V. F. v uvedenom období školského
roka 2023/2024 bezdôvodne vymeškala spolu 143 neospravedlnených vyučovacích hodín a tak konali,
hoci boli na záškoláctvo dcéry školou opakovane upozorňovaní a za 66 neospravedlnených hodín za
mesiac december 2023 a za 18 neospravedlnených hodín za mesiac apríl 2024 obcou C. priestupkovo
postihnutí, pričom takýmto konaním vytvorili u maloletej nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky
smerujúcekživeniusasvojoupoctivouprácou,alenaopak,žesiosvojíškodlivénávyky,sklonyazáujmy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona v znení účinnom
od 6.8.2024 a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený E. F.

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods.
1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 2T/92/2024 zo dňa 4.11.2024, právoplatného dňa 19.11.2024, ktorým mu bol podľa § 156
ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor

a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.