Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/125/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202222
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Juhász
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202222.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XX, a otec - neuvedený, za účasti mesta Hurbanovo, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia a o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje II. výrokovú vetu uznesenia Okresného súdu Komárno č. k. 9P/125/2025-24 zo dňa
28.08.2025 , a to nasledovne :
II. výroková veta uznesenia sa mení a správne znie :
„ II. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Žitavce povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.X.XXXX do starostlivosti právnickej osoby: Liečebno-výchovné sanatórium Nitra.“
V zostávajúcej časti sa uznesenie č. k. 9P/125/2025-24 zo dňa 28.08.2025 n e m e n í.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 28.08.2025 uznesenie č. k. 9P/125/2025-24 o nariadení
neodkladného opatrenia, ktorým okrem iného uložil Centru pre deti a rodiny Žitavce povinnosť odovzdať
maloleté dieťa do starostlivosti právnickej osoby: Liečebno-výchovné sanatórium Nitra.
2. V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia však v dôsledku zrejmej nesprávnosti súd označil
v II. výrokovej vete uznesenia nesprávne právnickú osobu a to „Liečebno-výchovné sanatórium Nitra
Senec“ pričom správne mala byť označená: „Liečebno-výchovné sanatórium Nitra“.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.7. S poukazom na vyššie uvedené, ako aj na zrejmú nesprávnosť v II. výrokovej vete uznesenia, súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením opravil zrejmú nesprávnosť, a to tak, ako to vyplýva
z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.