Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 6, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203337
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203337.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., narodeného X.X.XXXX, bytom
u rodičov, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec - OSV, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, F., štátnej občianky
SR a otca A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, F., štátneho občana SR, o návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým rodičom maloletého dieťaťa, C. B., nar. XX.X.XXXX
a A. B., nar. XX.X.XXXX ukladá povinnosť maloletého A. B., narodeného X.X.XXXX dočasne odovzdať
do starostlivosti Diagnostického centra, A. A. G. XX, D..

II. Výkon neodkladného opatrenia n e n a r i a ď u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým súd nariadi rodičom, s ktorými žije aktuálne maloletý v spoločnej domácnosti, aby v súčinnosti
s úradom odovzdali maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra v Ružomberku z dôvodu,
že maloletý bol do konca školského roka 2023/2024 umiestnený na žiadosť školy v Liečebno –
výchovnom sanatóriu Čakany, a to kvôli jeho problémovému správaniu predovšetkým v školskom
prostredí, spolužiaci v škole majú pred ním rešpekt, niektorí sa ho boja. Maloletý je v ambulantnej

pedopsychiatrickej starostlivosti v ambulancii detskej psychiatrie v Poltári od 25.11.2021 z dôvodu
prítomnosti duševnej poruchy z okruhu porúch správania ako aj ADHD, sú u neho prítomné
sklony ku neadekvátnemu správaniu vo vyhrotených situáciách, s prejavmi verbálnej a brachiálnej
agresivity. Maloletý je nervózny, na matku kričí, odmieta užívať medikamentóznu liečbu predpísanú
pedopsychiatrom. Rozsudkom Okresného súdu č.k. 42P/66/2025 zo dňa 25.6.2025, právoplatným dňa
11.7.2025, súd uložil maloletému výchovné opatrenie – napomenutie.

2. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 42P/66/2025 súd zistil, že rozsudkom č.k. 42P/66/2025-45
zo dňa 25.6.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 11.7.2025, súd uložil maloletému A. B., nar.
X.X.XXXX výchovné opatrenie – napomenutie tak, že napomína maloletého, aby sa nedopúšťal konania
nesúceho znaky páchania priestupkov, trestných činov, dodržiaval právny poriadok Slovenskej republiky,
školský poriadok a rešpektoval pedagógov a plnil si riadne povinnú školskú dochádzku.

3. Ďalej z návrhu ÚPSVaR Lučenec zo dňa 30.7.2025 bolo zistené, že u maloletého, ktorý je žiakom
6. ročníka na Základnej škole F. H. I. F. a ktorý býva spolu so svojimi rodičmi a mladším bratom J.
v trojizbovom byte v Lučenci, sa prejavuje poruchové správanie, impulzívne zmeny nálad, výbuchy zlosti
podmienené len malým podnetom, skratom, následkom ktorých v návale emócií nadáva a vyjadruje
sa veľmi vulgárne, nerešpektuje autoritu rodičov, na matku aj kričí, odmieta iné riešenia problémov,

má značný problém so sebaovládaním. Rodičia mu pred 10 týždňami vysadili liečbu, ale po spoločnej
konzultácii so školskou psychologičkou sa dohodli na opätovnom návrate liečby, nakoľko priznali, žejeho správanie je nezvládnuteľné aj doma a pripúšťajú opätovné umiestnenie maloletého do Liečebno
– výchovného sanatória. Hoci bolo zo strany súdu nariadené výchovné opatrenie - napomenutie,
tak aj napriek súdnemu napomenutiu maloletý naďalej vykazuje nevhodné správanie. Preto úrad

navrhujeumiestniťmaloletéhoA.B.doDiagnostickéhocentra,A.A.G.XX,D.nazabezpečenieodbornej
diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku.

4. Diagnostické centrum v Ružomberku dňa 4.7.2025 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených
záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.

Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky

skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

10. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť

o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje
provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 367 ods. 1 CMP nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil rodičom odovzdať maloletého A. do starostlivosti Diagnostického centra v
Ružomberku, pretože súčasná situácia maloletého si vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. Pobyt
v Diagnostickom centre je nutné nariadiť za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu. Potreba
rýchlej dočasnej úpravy pomerov podľa § 325 ods. 1 CSP je podľa názoru súdu osvedčená tým, že

dôvody, pre ktoré bolo nariadené výchovné opatrenie rozsudkom zo dňa 25.6.2025 v konaní vedenom
na Okresnom súde Lučenec pod. sp.zn. 42P/66/2025, stále pretrvávajú a nedošlo k pozitívnym zmenám
v správaní u maloletého. Rodičia výchovu maloletého nezvládajú a žiadajú pre maloletého odbornú
pomoc (ktorý je v dispenzári pedopsychiatričky C. B. pre diagnostikované poruchy správania, ako
aj ADHD, má indikovanú potrebnú psychofarmakoterapiu, absolvoval ambulantnú pedopsychiatrickú

liečbu, avšak medikamentóznu liečbu nedodržiava). Maloletý sa správa agresívne v domácom aj
v školskom prostredí, nerešpektuje autority, k učiteľom sa správa vulgárne. Práve s ohľadom na
dlhodobé a opakované zlyhávanie správania maloletého v domácom prostredí je zrejmé, že maloletý
potrebuje dlhodobejšie odborné vedenie a odbornú inštitucionálnu pomoc v špeciálnom výchovnom
zariadení. Ponechanie maloletého v rodinnom výchovnom prostredí, ak by neodkladné opatrenie nebolo

nariadené, by za daných okolností nebolo v najlepšom záujme dieťaťa.

12. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez
nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prváCSP. Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením v zmysle
§ 367 ods. 3 CMP.

13. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec v súlade s ustanovením § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí
a o sociálnej kuratele, zabezpečí v spolupráci s rodičmi maloletého dieťaťa a zariadením, ktorému bolo
maloleté dieťa dočasne zverené, umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Toto rozhodnutie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).