Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/396/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806201361
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3806201361.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., IČO:
36854140, so sídlom Žižkova 11, Bratislava, proti povinným: 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, B. a 2./ D. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 3700,02 eur
s prísl. a pre vymoženie istiny povinnej 1./ vo výške 71,78 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Polákovi, Exekútorský úrad, so sídlom Potočná 15, 909 01
Skalica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi 26.1.2006 sa
oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 3700,02 eur

s prísl. a pre vymoženie istiny povinnej 1./ vo výške 71,78 eur s prísl., na základe exekučného titulu,
ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14Rob/167/2005 z 4.5.2005. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ernestovi Polákovi udelené dňa 27.2.2006.

2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 175v ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok právoplatným
skončením likvidácie zaniknú proti dedičom neuspokojené pohľadávky veriteľov.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 14D/613/2012-161 z 31.8.2022 sa nariadila likvidácia

dedičstva po povinnom 2./ podľa § 175u zákona č. 99/1963 Zb. OSP a ponúkol záujemcom na
nadobudnutie vlastnícke právo k nehnuteľnostiam formou nadobudnutia mimo dražbu. Z uzneseniaOkresného súdu Prievidza č.k. 14D/613/2012-302 z 9.12.2024 má súd preukázané, že majetok sa po
poručiteľovi – povinnom 2./ speňažil a rozvrhol medzi veriteľov. Súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/
povinnému 2./ podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 175v ods.

4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok vyhlásil za neprípustnú a exekúciu voči
povinnému 2./ zastavil.

8. Súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 22OdK/39/2017 z 21.6.2017 vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka povinnej 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, B. a do funkcie

správcu ustanovil: Crossdefault Management Group, k.s., so sídlom Piaristická 21, 911 01 Trenčín, IČO:
45462801, značka správcu S1433.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho

konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Nakoľko na majetok povinnej 1./ bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná voči
povinnému 2./ v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze,
súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnej 1./ podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za

neprípustnú a exekúciu voči povinnej 1./ zastavil.

10. V zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú
a exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor na výzvu súdu na uplatnenie zastavujúcich trov exekúcie nereagoval, a preto

mu súd nárok na náhradu zastavujúcich trov nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza

písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.