Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoCsp/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200915
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8725200915.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov
JUDr. Anny Kovaľovej, PhD. a doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. v právnej veci žalobkyne: Y. G.,
nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v S., na K. oceliarov č. X, právne zastúpenej: JUDr. Monikou Marjanovič,
advokátkou so sídlom v Košiciach, na ul. Urbánkovej č. 1562/6, proti žalovanému: Zinc Euro, a.s., so
sídlom v Poprade, na ul. Karpatskej č. 3256/15, IČO: 47 918 551, právne zastúpenému: Beňo & partners

advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Poprade, na Nám. sv. Egídia č. 93, IČO: 44 250 029, o určenie
neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad
zo dňa 16.06.2025 č.k. 19Csp 8/2025-74 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Poprad zo
dňa 18.07.2025 č.k. 19Csp 8/2025-84, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Prvoinštančnýsúdnapadnutýmrozsudkomžalobuzamietolažalovanémupriznalvočižalobkyninárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa. Navrhla napadnutý

rozsudok zmeniť tak, aby jej žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené.

3. V priebehu konania, ešte predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobkyňa podaním
doručeným prvoinštančnému súdu dňa 13.08.2025 zobrala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla
konanie zastaviť.

4. Žalovaný so zastavením konania vyslovil súhlas, pričom trovy si neuplatnil.

5. Podľa ust. § 370 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,

použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. V prejednávanej veci žalobkyňa svojím dispozitívnym úkonom, s ktorým žalovaný vyslovil súhlas,
vzala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie vo veci zastaviť.

7. Odvolací súd preto vychádzajúc z tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne, ktorým prejavila svoju vôľu

nepokračovať v začatom konaní, pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok prvoinštančného súdu a
konanie vo veci zastavil.8. O trovách konania rozhodol v súlade s ust. §396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1 C.s.p.
Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalobkyňa, ani žalovaný náhradu trov

konania nežiadali priznať.

9. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 C.s.p.).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).