Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123223027
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:6123223027.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava,
IČO 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému:
A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C.. D. XXX/XXX, E., o zaplatenie 3.458,01 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej Okresnému súdu Banská Bystrica
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
3.458,01 eur s prísl. a náhradu trov konania.

2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 30Csp/91/2023-168 zo dňa 29.2.2024 tak, že žalobu
zamietol a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3. Proti tomuto rozsudku podal žalobca prostredníctvom svojho zástupcu v zákonnej lehote odvolanie.
O odvolaní rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 21CoCsp/25/2024-222 zo dňa 26.6.2025 tak,
že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Súd v spore ďalej postupoval v zmysle intencií rozhodnutia odvolacieho súdu, a na prejednanie veci
samej súd nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

5. Právny zástupca žalobcu svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil podaním zo dňa 5.9.2025,
v ktorom zároveň oznámil, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz dňa 18.7.2025 a žiadal,

aby súd postupoval ex offo v zmysle zákonných ustanovení.

6. Podľa ust. § 167e ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Podľa ust. § 166a ods. 1 a 2 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

8. Z údajov uverejnených v Obchodnom vestníku súd zistil, že dňa 17.7.2025 Okresný súd Trnava
uznesením sp. zn. 36OdK/60/2025 zo dňa 3.7.2025 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného, ustanovil
správcu Insolvenčný správca, k.s., Trnava, a rozhodol o oddlžení žalovaného tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené

v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

9. Vzhľadom na to, že zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku na majetok
žalovaného sa začal konkurz, ako aj na skutočnosť, že žalobca si v tomto konaní uplatňuje pohľadávku,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a považuje sa za nevymáhateľnú, boli naplnené zákonné
predpoklady v zmysle ust. § 167e ods. 1 ZKR, preto súd konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže
konanie bolo zastavené. Zákonným dôvodom zastavenia konania bolo vyhlásenie konkurzu na majetok
žalovaného, ku ktorej skutočnosti došlo počas prebiehajúceho sporového konania, v dôsledku čoho
žiadnej zo sporových strán nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania. Súd preto žiadnej zo strán

sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).