Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Mén

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013689
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013689.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén, vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B. C. B. nar. XX.XX.XXXX v Košiciach-Šaci, bytom D. E.
F., G. XXX/XX, okres Košice- okolie,

2/ H. I., nar. XX.XX.XXXX v D. E. F. F. D. E. F.,
G. XXX/XX, J. I.- J.

s ú v i n n í , ž e

v obci Turňa nad Bodvou, okr. Košice- okolie a inde, ako rodičia umožnili viesť záhaľčivý spôsob života
svojej dcére mal. S. I., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola v školskom roku 2023/2024 žiačkou 6. ročníka VI.
A triedy Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským- Alapiskola so sídlom na adrese D. E. F.,

G. XXX/XX, okr. Košice- okolie tým, že jej umožnili v školskom roku 2023/2024 v dobe od 1.9.2023 do
28.6.2024 bez náležitého ospravedlnenia vymeškať celkovo 681 hodín z vyučovacieho procestu,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viest záhaľčivý spôsob života a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

-2- sp. zn.: 3T 63/2024

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a / Trestného

zákona účinného do 05.08.2024 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinená Alžbeta Horváthová

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona § 36 písm. j/ Trestného zákona , §38ods.2 ods.3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

obvinený H. I.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona § 36 písm. j/ Trestného zákona , §38ods.2 ods.3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať na Mestský súd Košice odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba
podalavlehoteodpor,vovecisanariadihlavnépojednávanie.Poškodenýmôžepodaťodporprotivýroku

onáhradeškody,ktorýmbolanáhradaškodypriznaná.Akpoškodenýodporpodal,trestnýrozkazsaruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať

podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je je trestný rozkaz doručený niektorej z
osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

-3- sp. zn.: 3T 63/2024

Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por. prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1 tohto poučenia /§ 355 ods. 1 Tr. por./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.