Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014430
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124014430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX, E.
C.- E.,

2/ F. B., G. H. nar. 16.08.1991 v Prešove, trvale bytom
C. D. XXX, okres Košice-okolie,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1/ ako rodičia zanedbali povinnú školskú dochádzku svojej mal. dcéry C.. Ď., nar. XX.X.XXXX
a to tým spôsobom, že jej ako žiačke Základnej školy Kecerovce 79, okr. Košice- okolie,
v školskom roku 2023/2024, umožnili v období od 1.9.2023 do 30.11.2023 a od 2.1.2024 do
28.6.2024 vymeškať z vyučovacieho procesu 291 hodín bez náležitého ospravedlnenia, hoci

boli zo strany školy pravidelne upozorňovaní na nedbalú školskú do dochádzku a opakovane
im boli zasielané oznámenia o zhoršení povinnej školskej dochádzky,

2/ ako rodičia zanedbali povinnú školskú dochádzku svojho mal. syna A. B., nar. XX.X.XXXX
a to tým spôsobom, že mu ako žiakovi Špeciálnej základnej školy Vtáčkovce, okr. Košice-
okolie v školskom roku 2023/2024 umožnili v období od 2.1.2024 do 28.6.2024 vymeškať
z vyučovacieho procesu 429 hodín bez náležitého ospravedlnenia, hoci boli zo strany školy
pravidelne upozorňovaní na nedbalú školskú do dochádzku a opakovane im boli zasielané

oznámenia o zhoršení povinnej školskej dochádzky,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý spôsob života a čin spáchali závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinený A. B.Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva ) roky.

Obvinená F. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.