Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-27C/40/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221209203
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7221209203.10

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, B., práv. zast. Aequitas
s.r.o., Dolná 19, Banská Bystrica, IČO: 36 628 841, proti žalovaným: 1. D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. X, B., 2. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, B., zast. D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, B., 3.
neznámi dedičia po: H. I., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava,
IČO: 17 335 345, 4. neznámi dedičia po: J. I., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova

36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 28.4.2023 pod č. k. K2-27C/40/2021-118 opravuje IV. a V.
výrok, ktorý má správne znieť takto:

„Žalobca je povinný zaplatiť žalovaným v 3. rade na vyporiadanie ich spoluvlastníckeho podielu sumu
vo výške 7.894,39 € na účet Slovenského pozemkového fondu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovaným v 4. rade na vyporiadanie ich spoluvlastníckeho podielu sumu vo
výške 7.894,39 € na účet Slovenského pozemkového fondu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva strán k nehnuteľnostiam
uvedeným vo výroku rozsudku. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 4.4.2023 vzal žalobu sčasti späť

ohľadom domu a garáže, a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

2. Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 28.4.2023 rozhodol na základe uznania nároku žalovanými,
rozsudkom pre uznanie takto :
I. Podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v obci Košice, zapísaným
Okresným úradom Košice, katastrálny odbor na A. K. XXXX E. B. L. M. D., G. B. - M., G. B. N., J. E. O. P.

- B. K. XXXX G. C. XXX D., Q. E.: F., E. P. - B. K. XXXX G. C. XXXX/XXX/XXXX XXXX/XXX/XXXX X XXX
D., Q. E.: F., E. P. - B. K. XXXX G. C. XX D., Q. E.: F. J. E. P. - B. K. XXXX G. C. XXX D., Q. E.: F., R. F..
N.. S. S. R. C. G. B., F. G. L. B., B. G. S. A. K. XXXX E. B. L. M. D., G. B. - M., G. B. N., J. E. O. P. - B.
K. XXXX G. C. XXX D., Q. E.: F., E. P. - B. K. XXXX G. C. XXX D., Q. E.: F., E. P. - B. K. XXXX G. C.
XX D., Q. E.: F. J. E. P. - B. K. XXXX G. C. XXX D., Q. E.: F., R. E. Q. E. R. T. C. E. XX/XX-XX B. P., T.
C. X. O. C. E. XX/XX-XX B. P. J. T. C. X. O. C. E. X/XX-XX B. P..

N.. F. B. G. F. J. C. E. R. B. S. S. R. C. G. B., F. G. L. B., B. G., S. A. K. XXXX E. B. L. M. D., G. B. - M.,
G. B. N., J. R. - U. R.. K. XXX, E. S. E. P. - B. K. XXXX, R. - O. Q. R.. K. XXX E. S. E. P. - B. K. XXXX.
N.. T. M. E. F. T. C. X. O. S. C. N. R. E. R. XX.XXX,XX € S. L. R. E. V., Q. X Q. G. E. O..
V. Žalobca je povinný zaplatiť žalovaným v 4. rade na vyporiadanie ich spoluvlastníckeho podielu sumu
13.583,33 € na účet Slovenského pozemkového fondu, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
VI. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.3. Žalobca v podaní doručenom 12.6.2023 podal návrh na opravu uvedeného rozsudku z dôvodu, že
došlo k zrejmej chybe v počítaní, resp. k zrejmej nesprávnosti v časti výrokov IV. a V. rozsudku, nakoľko
v čiastočnom späťvzatí žaloby uviedol, že berie späť žalobu v časti týkajúcej sa zrušenia a vyporiadania

spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnostiam - stavbám U. R.. K. XXX J. O. Q. R.. K. XXX a v tejto časti
navrhol konanie zastaviť, pričom z dôvodu omylu však neupravil petit s ohľadom na uvedené skutočnosti
a vypracovaný znalecký posudok a navrhol zaviazať seba k zaplateniu náhrady žalovaným v pôvodne
uvedenej výške 13.583,33 € ako v žalobe, ktorá vychádzala zo znaleckého ohodnotenia pozemkov
a predmetných stavieb. Žalobca v dôsledku nepozornosti neopravil v petite späťvzatia žaloby danú

sumu náhrady v zmysle znaleckého posudku tak, aby táto zodpovedala primeranej náhrade určenej zo
všeobecnej hodnoty pozemkov, ktorá bola stanovená na str. 17 znaleckého posudku na sumu 94.732,64
€ (tzn. suma 176,74 €/m2).

4. Mestský súd Košice uznesením č.k. K2-27C/40/2021-150 zo dňa 13.6.2023 návrh žalobcu na opravu
rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 28.4.2023 č.k. 27C/40/2021-118 (kedy bolo rozhodnuté

rozsudkom pre uznanie nároku) zamietol.
Odvolací súd uznesením pod č.k. 11Co/112/2023-192 zo dňa 30.9.2024 zrušil uvedené uznesenie.

5. Podľa § 224 zákč. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ďalej len ako „CSP“, súd kedykoľvek opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd týmto opravil v rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 28.4.2023 pod č.k. K2-27C/40/2024-118
výrok IV. a V. tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko bez ohľadu na to, že omylu sa
dopustil žalobca v procesnom úkone čiastočného späťvzatia žaloby, ide o zrejmú nesprávnosť, resp.

chybu v počítaní, ktorá vyplýva z prejavu vôle strán, teda aj zástupcu žalovaných v 3. a 4. rade, ktorý s
určením hodnoty pozemkov v zmysle znaleckého posudku súhlasil a považoval túto cenu za primeranú
(vyjadrenie SPF zo dňa 16.2.2022). Išlo o zjavne chybné vyčíslenie náhrady, ktorej výška (v takmer
dvojnásobnej sume) bola tak v rozpore s vôľou sporových strán, resp. žalobcu a SPF ako zákonného
zástupcu neznámych vlastníkov - žalovaných v 3. a 4. rade.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Mestského súdu Košice, v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.