Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 22, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/6872/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613212015
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1613212015.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávnených: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, 3. D. B., nar. XX.XX.XXXX proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom na E. XX, F.
G. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Blahova 13, 909 01 Skalica, pre vymoženie dlžného výživného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Trovy exekúcie z n á š a súd.

III. Súdny exekútor má voči Okresnému súdu Malacky nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 433,44
Eur.

IV. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu

exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., so sídlom Blahova 13, 909 01 Skalica, náhradu
trov exekúcie vo výške 433,44 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5106 052542* zo dňa 28.10.2013 poveril Okresný súd Malacky súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Kotrlu vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pre v tom čase
maloletých: A., C. a D. bežné výživné od 23.4.2011 do 31.08.2013 v sume 762,20 Eur a bežné výživné

na každé dieťa od 01.09.2013 vo výške 30% zo sumy životného minima k rukám starej matky, vždy do
15.teho dňa v mesiaci vopred a trovy exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Vladimír Kotrla bol dňa 01.01.2018
odvolaný a nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.

2. Dňa 03.06.2021 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa §57
ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „EP“),

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Počas vykonávania exekúcie
nebol zistený žiaden majetok ani príjem, z ktorého by mohla byť exekúcia uspokojená. Zároveň súdny
exekútor uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 438,52 Eur. Uvedená suma predstavuje
odmenu súdneho exekútora vo výške 344,40 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 21,03 Eur a 20
% DPH vo výške 73,09 Eur.

3. Podľa § 243b ods. 1 veta prvá zákona EP, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP (v znení účinnom do 31.10.2013), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP (v znení účinnom do 31.10.2013), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.6. Z obsahu spisu súdneho exekútora súd zistil, že dlhodobými previerkami bola preukázaná dlhodobá
nemajetnosť povinného. Podľa výsledkov vykonanej lustrácie povinný nevlastní žiadny nehnuteľný

majetok, nie je vlastníkom ani držiteľom žiadnych motorových vozidiel, nemá vedený účet v banke a nie
jepoberateľomžiadnejmzdyanipríjmu,ktorýpodliehaexekúcii.Nazákladevyššieuvedenéhojezrejmé,
že povinný nemá žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a
získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

7. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t. j. nemajetnosť povinného s poukazom na skutočnosť, že
v predmetnej exekúcii je vymáhaná pohľadávka na výživnom, je v danom prípade na mieste aplikácia
ustanovenia § 203 ods. 2 druhá a tretia veta EP, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,
ktoré bude znášať súd.

8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

9. Podľa § 30b vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučnom
konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31.
decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2023.

10. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, §
14 až 16).

11. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

12. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekučného konania vo výške 438,52 Eur. Uvedená suma

predstavuje odmenu súdneho exekútora vo výške 344,40 Eur, náhradu hotových výdavkov v sume
21,03 Eur a 20 % DPH vo výške 73,09 Eur. Sumu 344,40 Eur vypočítal súdny exekútor podľa jeho
vyjadrenia v súlade s § 4 ods. 1 vyhlášky, 20 % zo sumy 1.722,- Eur je 344,40 Eur. Na základe
uvedeného súd konštatuje, že odmena súdneho exekútora podľa §4 ods. 1 vyhlášky je 344,40 Eur.
Náhradu hotových výdavkov nebolo možné súdnemu exekútorovi priznať v takej výške ako si žiadal.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za spisový obal, obálka 4x, listiny -
toner a papier nakoľko ide o bežné výdavky súvisiace s administratívnym chodom exekútorského úradu.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 16,80 Eur.

13. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena o 20 % DPH, teda o 20 %

zo sumy 361,20 Eur (344,40 Eur + 16,80 Eur), t.j. 72.24 Eur. Odmena súdneho exekútora predstavuje
sumu 433,44 Eur.

14. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu zastavil a o trovách exekúcie rozhodol tak, že tieto
znáša súd. Súd zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 433,44 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Proti tomuto uzneseniu vo výroku II., III. a IV nie je prípustné odvolanie.