Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83Csp/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125202525
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125202525.4

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcuEnergetikaSlovensko,a.s.sosídlomČulenova6,81109Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO 44 483 767, zastúpeného spoločnosťou MINAT Law s.r.o. so sídlom
Prievozská 6A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 53 204 786, proti žalovanému A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom XXX XX C. XXX o zaplatenie 2 690 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovanýsa zaväzuje uhradiťžalobcovisumuvovýške775,50€,úrokzomeškaniavsadzbe7,65%
p.a. zo sumy 1 075,50 € od 17.3.2025 do 19.5.2025 vo výške 14,20 €, úrok z omeškania v sadzbe 7,65%
p.a. zo sumy 975,50 € od 20.5.2025 do 20.6.2025 vo výške 6,34 €, úrok z omeškania v sadzbe 7,65%
p.a.zosumy875,50€od21.6.2025do24.7.2025vovýške6,06€,úrokzomeškaniavsadzbe7,65%p.a.
zo sumy 775,50 € od 25.7.2025 do zaplatenia, sumu 11,10 € titulom náhrady súdneho poplatku a trovy
právneho zastúpenia v dohodnutej výške 187,58 €, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo

výške 100 €, splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca počnúc nasledujúcim mesiacom,
kedy nadobudne rozhodnutie o schválení zmieru právoplatnosť s tým, že v prípade omeškania sa s
platením čo i len jednej splátky žalovaný stráca výhodu splátok a celý dlh spolu s príslušenstvom sa
stáva splatným.

Žalovaný sa z a v ä z u j e uvedené splátky splácať na účet žalobcu IBAN: D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX s VS: 6819001936.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2 690
€, úroky z omeškania a trovy konania. Žalobca tvrdil, že žalovanému na základe zmluvy z 25.10.2021
dodal dielo - výrobné zariadenie ZSE Fotovolt Standard 3 kWp, že cena tohto diela bola 5 490 €, z ktorej
sumy bola odrátaná dotácia 1 500 € a že z výsledných 3 990 € žalovaný neuhradil 2 690 €.

2. Žalobca a žalovaný zhodne navrhli, aby súd schválil zmier (č.l. 75 v spojení s č.l. 79).
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Pretože strany v priebehu konania uzavreli zmier a pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.

Pre úplnosť sa žiada uviesť, že pokiaľ sa žalovaný v zmieri z 28.5.2025 zaviazal zaplatiť 1 075,50 €
(č.l. 75), žalovaný v skutočnosti ku dňu 28.5. 2025 dlhoval iba 975 € (čo je zrejmé z toho, že počnúc
20. májom 2025 žalobca žiadal úroky z omeškania iba zo sumy 975,50 €). Inak povedané – úhrada
vykonaná žalovaným v máji 2025 je už zohľadnená v zmieri z 28.5.2025, i keď v dôsledku chyby v písaní
je v predmetnom zmieri uvedená nesprávna istina 1 075,50 €. Túto chybu v písaní však žalobca opravil
v podaní z 30.7.2025 (č.l. 79), v ktorom sa už správne domáha výslednej sumy 775,50 € (čo je dlh

k 28.5.2025 v správnej výške 975,50 € znížený o 100 € uhradených v júni 2025 a o 100 € uhradených
v júli 2025).5. Pokiaľ ide o trovy, súd o trovách konania osobitným výrokom nerozhodoval, nakoľko strany otázku
náhrady trov konania vyriešili v samotnom zmieri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).

Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.