Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206800
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Ondrej
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6914206800.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 4195/25, Bratislava I, IČO: 35 807 598 proti povinnej A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom E. XXX/XX, C. D., zomr. XX.XX.XXXX o vymoženie 914,01 eur s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, Zámocká 30, pod sp. zn. EX
19255/23, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom pod sp. zn. EX 19255/23 sa
zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 20,3 eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č. k. 1Er/1170/2014-31 zo dňa 31.03.2017 v spojení
s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 14CoEk/3/2025-56 zo dňa 25.03.2025 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.04.2025.

2. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene pri zastavení exekúcie
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v sume

16,50 eur, spolu s 23 % DPH v celkovej výške 20,3 eur.

4. Podľa § 47 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených

hotových výdavkov.

5. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie pod sp. zn. EX 19255/23 a zistil, že súdny exekútor si vyčíslil
trovy exekúcie správne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 20,3 eur.
8. K zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, nakoľko podal návrh na vykonanie exekúcie

na podklade nespôsobilého exekučného titulu – materiálne nevykonateľného exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.