Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6T/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125012231
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125012231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 13.08.2025 v Košiciach vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinených:
1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E.

X. A. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E.,

uznáva za vinných, že

1./ v Košiciach ako rodičia mal. A. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. G. F., nar. XX.XX.XXXX a mal.
S. F., nar. XX.XX.XXXX, žiačky H. I. J. K. X A. C. a žiaka SZŠ L. K. X A. C., v čase od septembra
2023 do 30.06.2025 zanedbali svoje rodičovské povinnosti ohľadom zabezpečenia riadnej školskej
dochádzky a riadnej výchovy, čím takto umožnili M.. A. F. v školskom roku2023/2024 vymeškať 680
neospravedlnených hodín, v školskom roku 2024/2025 vymeškať 460 neospravedlnených vyučovacích
hodín, mal. G. F. v školskom roku 2023/2024 vymeškať 302 neospravedlnených vyučovacích hodín, v

školskom roku 2024/2025 vymeškať 277 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. S. Š. v školskom
roku 2023/2024 vymeškať 432 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2024/2025
vymeškať 81 neospravedlnených vyučovacích hodín,

2./ v Košiciach ako rodič mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačka ZŠ I. J. v Košiciach, v čase od septembra
2023 do 30.06.2025 zanedbala svoje rodičovské povinnosti ohľadom zabezpečenia riadnej školskej
dochádzky a riadnej výchovy, čím takto umožnila mal. V. H. v školskom roku 2023/2024 vymeškať
550 neospravedlnených hodín a v školskom roku 20214/2025 vymeškať 479 neospravedlnených

vyučovacích hodín,
teda

v bode 1/ výroku trestného rozkazu vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po
dlhší čas a na viacerých osobách,

v bode 2/ výroku trestného rozkazu obvinená A. B. vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania – po dlhší čas,

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona, § 138 písmeno b/, j/ Trestného zákonaza to im ukladá:

Obvinenej A. B. podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného

zákona (§ 37 písmeno m/ Trestného zákona) trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Obvinenému A. F. podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona (§ 37 písmeno m/ Trestného zákona) trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto)
hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.