Rozsudok – Pestúnska starostlivosť Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/108/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202716
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625202716.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

narodená XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec,dieťarodičov:matkaC.B.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomobecD.,štátnaobčiankaSlovenskej
republiky a otec neuvedený, o návrhu: E. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, B., toho času
bytom G. XXX, štátna občianka Slovenskej republiky, o zverenie do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti E. F., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, B., toho času G. XXX.

II. Navrhovateľka j e o p r á v n e n á a p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú
Ruženu v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo zastupovať maloletú a spravovať jej
majetok iba v bežných veciach.

III. Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa toho
ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec počnúc právoplatnosťou

rozsudku.

IV. Týmto rozsudkom s a m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 17P/23/2024-46
zo dňa 20.02.2024.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť
o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§
383ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo

na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).