Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225201769
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225201769.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka – D. E., F. E. nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: G. XX
a otec – G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XXXX/XX, J. E., v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu
rodičovských práv k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Maloletá A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
nasledovne:
- každý párny týždeň bude maloletá v starostlivosti otca od pondelka od 10:00 hod. do nasledujúceho
pondelka do 10:00 hod.

-každýnepárnytýždeňbudemaloletávstarostlivostimatkyodpondelkaod10:00hod.donasledujúceho
pondelka do 10:00 hod.,
s tým, že maloletú odovzdá vždy ten rodič druhému rodičovi, ktorému končí osobná starostlivosť.

Výživné sa na čas trvania striedavej osobnej starostlivosti o maloletú neurčuje.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade

s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.