Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-3T/57/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222010541

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1222010541.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci
obžalovaného J. B., pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona a prečin
ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 15.10.2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

J. B., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Z. XXXX/X Bratislava,

sa uznáva za vinného, že

v čase okolo 17.30 hodiny dňa 18.04.2020 v Bratislave na Táborskej ulici, v parku po predchádzajúcom
slovnom konflikte fyzicky napadol poškodenú Q. S. a to tým spôsobom, že pristúpiac k nej ju zovretou
päsťou ľavej ruky udrel do pravej časti tváre a vzápätí zovretou päsťou pravej ruky ju udrel do ľavej časti
tváre - líca, následkom čoho ostala poškodená otrasená a začala jej tiecť krv z nosa, čo si vyžiadalo
lekárske ošetrenie s následnou hospitalizáciou od 20.04.2020 do 23.04.2020, čí takto svojim konaním
spôsobil poškodenej Q. S. zlomeninu prednej a bočnej strany dutiny vľavo, zlomeninu bočnej časti ľavej
očnice so spodinou zadnej časti a poruchu inervácie tváre, vyžadujúce fixáciu mostným schodíkom
tvárového oblúka vľavo do 15.5.2020 a dobu práceneschopnosti minimálne 2 mesiace s sťaženým

obvyklým spôsobom života v dobe presahujúcej 42 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného inému
úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 v spojení s § 41
ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný nahradiť poškodenej Sociálna poisťovňa Bratislava,
so sídlom G. XX, Bratislava škodu vo výške 217,10 eur a poškodenej Dôvera zdravotná poisťovňa, so
sídlom D. X, K., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 2.657,24 eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu

Bratislava II, sp. zn. 6T/69/2021 zo dňa 02.02.2022, právoplatný dňa 20.04.2022 vo výmere 8 mesiacov
s podmienečným odkladom výkonu trestu a s určením skúšobnej doby v trvaní 24 mesiacov ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v mene obžalovaného a prokurátor sa taktiež vzdal práva na
podanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré

sa tohto práva výslovne vzdali.