Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/4836/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706210758
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6706210758.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX
D., proti povinnému E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., XXX XX F., vedenej pod spisovou značkou
EX 4734/06 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17,
960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávnenej na výživnom, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.02.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v prospech oprávnenej v časti bežného výživného vo výške 46,47 Eur od
20.08.2013 podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. k. 11Er/4836/2006-9 zo dňa 30.10.2006 poveril súdneho exekútora

JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávnenej na
výživnom, a to vo výške istiny 5.600,- Sk (185,89 Eur) titulom zameškaného výživného za obdobie máj,
august, september a október 2006 a ďalej bežné výživné pre oprávnenú vo výške 1.400,- Sk (46,47 Eur)
mesačne od 20.11.2006 naďalej, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Zvolen č. k. 6C/18/03-40 zo dňa 13.10.2003.

2. Dňa 21.02.2025 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie podanie povinného, ktoré
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.02.2025, označené ako „Žiadosť o zastavenie exekučného
príkazu EX 4733/03-305 zo dňa 25.08.2021, EX4733/06-305 zo dňa 25.08.2021“. V označenom
podaní povinný uviedol, že žiada o zastavenie exekúcií, v ktorom mal pohľadávku na vymoženie dlžného
a bežného výživného oprávneným A. B. a G. B..

3. Na výzvu súdu podaním doručeným súdu dňa 11.04.2025 súdny exekútor uviedol, že povinný
nešpecifikuje dôvod, pre ktorý žiada exekúciu zastaviť, avšak z obsahu spisu sa možno domnievať,
že sú dané dôvody na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnená má 37 rokov, je zamestnaná a je
evidentné, že jej zanikol nárok na výživné. Ďalej súdny exekútor poukázal nato, že ku dňu ukončenia
štúdia bola vymožená suma vo výške 3.949,96 Eur a na trovy exekúcie bola vymožená suma 477,30
Eur. Aj s poukazom na tieto skutočnosti má súdny exekútor zato, že sú dané dôvody na zastavenie

exekúcie tak ako to navrhol povinný.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Na základe stanoviska exekútora a oznámenia povinného mal súd preukázané, že povinný uhradil
všetko bežné výživné pre oprávnenú za obdobie do času skončenia štúdia na vysokej škole, t. j. do
22.07.2013,čovyplývazpotvrdeniaoukončeníštúdia,ktorépredložilasúdnemuexekútorovioprávnená.

V čase od vydania poverenia, t. j. 30.10.2006 do času ukončenia štúdia, t. j. 22.07.2013 (81 mesiacov)
uhradil povinný sumu 4.427,25 Eur, z toho, suma vo výške 477,30 Eur bola uhradená titulom trov
exekúcie a suma vo výške 3.949,95 Eur titulom zameškaného (185,89 Eur) a bežného výživného za
81 mesiacov po 46,47 Eur (3.764,07 Eur). Z uvedeného je zrejmé, že povinný uhradil už vymáhané
bežné výživné, ako aj trovy exekúcie v celom rozsahu a splnil svoju povinnosť tak, ako bola uložená

v upovedomení o začatí exekúcie. S ohľadom na uvedené skutočnosti je daný dôvod na zastavenie
exekúcie ohľadom vymáhania výživného v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, keďže po
vydaní exekučného titulu zaniklo právo ním priznané splnením.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor v podaní zo dňa 07.04.2025 uviedol, že povinný uhradil trovy exekúcie vo výške
477,30 Eur, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.