Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010481
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén dňa 27. marca 2025 v Košiciach vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.,
B. XXX/XX, adresa na doručovanie D. E. F.,
G. XX,

2. A. H., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom G., I. XX, adresa na

Doručovanie: B., F. XX,

s ú v i n n í ,ž e

1/ v B. E. J. K. XX dňa 13.10.2024 v čase od 20.00 hod. do 05.00 hod. dňa 14.10.2024 po vypáčení
vchodových dverí do kočikárne odcudzili dva horské bicykle, jeden zn. Rockrider čierno- modrej farby,
výrobného čísla 0000 0222 7686 druhý horský bicykel zn. Author červeno- bielej farby H00983882 UA

07-26-0, čím týmto konaním vznikla škoda krádežou bicykla zn. C. pre L. D. vo výške 268,- Eur, škoda
krádežou bicykla zn. M. pre F. B. vo výške 223,- Eur a poškodením vchodových dverí do kočikárne pre
bytový podnik Byfos Košice, Mudroňova 4 vo výške 29,- Eur,

2/ v B. na ul. Národná trieda 79 dňa 13.10.2024 v čase od 00.00 hod. do 13.30 hod. dňa 14.10.2024
sa za pomoci skrutkovača vlámali do pivnice bez popisného čísla, kde odskrutkovali skrutky od
zabezpečovacieho zariadenia vchodových dverí do pivnice, odkiaľ odcudzili elektrickú kolobežku zn.
Xiaomi, madlo na kočík, tašku od detského kočíka, 2 ks penové puzzle, 5 ks fliaš od Prosecco, čím

týmto konaním vznikla škoda krádežou pre N. F. zo O. D. vo výške 283,22,- Eur, poškodením pivničnej
zápinky pre N. F. vo výške 5,- Eur a poškodením pivničných dverí a kovovej zárubne pre spol. P. D. H.-
Správa bytov, ul. Obchodná 2, Košice vo výške 25,- Eur
t e d a

obvinení A. B. a A. H. v bodoch 1/ a 2/ Trestného rozkazu

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinení A. B. a A. H. v bodoch 1/ a 2/ Trestného rozkazu

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ písm. b/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinená A. B.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákona,50ods.1Trestnézákonasajejvýkontrestuodňatiaslobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať ) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste obvinenej A. B. v trestnom rozkaze
Mestského súdu Košice sp. zn. 8T 22/2024 zo dňa 07.10.2024, doručený obvinenej dňa 18.10.2024,

ktorým jej bol za prečin podľa § 212 ods.2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 12
mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

obvinený A. H.

Podľa § 212 ods.1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona , 50 ods.1 Trestné zákona sa mu výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení A. B. a A. H. povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť poškodeným:

1/ spoločnosti Byfos s.r.o. so sídlom Košice Mudroňova 4 , IČO 36 169 871 škodu v sume 29,- Eur
( slovom dvadsaťdeväť eur),

2/ firme P. D. H. –SPRÁVA BYTOV, Obchodná 2, Košice, IČO 43 372 937 škodu v sume 25,- Eur (slovom
dvadsaťpäť eur),

3/ D. N. F., nar.XX.XX.XXXX,bytom O. D., J. B. E., adresa na doručovanie: B., E. Q. XX škodu v sume
9,63,- Eur (slovom deväť eur a 63 centov).

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodených L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, B. a F.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, B. s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku poškodeného D. N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. D., J. B. E.,

adresa na doručovanie: E. Q. XX, B. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.
obvinení A. B. a A. H. v bodoch 1/ a 2/ Trestného rozkazu

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, čin spáchali

vlámaním,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.