Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Denisa Bučková
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44P/163/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202035
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725202035.2
Uznesenie
OkresnýsúdPezinokvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:K.K.Č.,narodenýXX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matka - K. Č., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č.. XXX, XXX XX
D. a otec - neuvedený, o návrhu navrhovateľky: M. Č., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom IU. Č.. XXX,
XXX XX D., na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 27.06.2025 domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by jej súd zveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka dňa
01.07.2025 na výsluchu zobrala návrh výslovne a v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť.
2. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Podľa Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 CMP konanie
zastavil.
5. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznáva náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.