Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 44T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012707
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123012707.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Mestského súdu Košice, JUDr. Mariana Ginelliová, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14.10.2024, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX/XX, prechodne bytom C., E. F. X,

j e v i n n ý, ž e

1/ v Košiciach, na ul. Americká trieda 15 v pobočke Všeobecnej úverovej banky, a. s., dňa 13.12.2016,
v úmysle vylákať finančné prostriedky, požiadal o poskytnutie bezúčelovej flexipôžičky č. žiadosti:
XXXXXXXXXXXXXXX vo výške 15.000,- €, pričom v žiadosti uviedol ako svojho zamestnávateľa
obchodnú spoločnosť Koruna klub, s.r.o., so sídlom Holečkova 99, 150 00 Praha 5, u ktorého mal byť
zamestnaný na trvalý pracovný pomer od septembra 2009 na dobu neurčitú s čistým mesačným príjmom

za posledný mesiac vo výške 1.260,- € (predchádzajúci mesiac 1.290,- € a ďalší predchádzajúci mesiac
1.270,- €), čo sa v skutočnosti nezakladalo na pravde, nakoľko v uvedenej spoločnosti nikdy zamestnaný
nebol a dokumenty k zamestnaniu a príjmom z neho, ktoré predložil pri podaní žiadosti o flexipôžičku, a
to potvrdenie o príjme zo závislej činnosti, pracovnú zmluvu zo dňa 31.08.2009 a výpisy z jeho osobného
účtu IBAN G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v Komerční banka, a. s. boli fiktívne, kde táto
žiadosť bola bankou zamietnutá a úver mu nebol poskytnutý, pričom v prípade schválenia úveru by bola

obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a. s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava 25
spôsobená škoda vo výške 15.000,- €;

2/ v Košiciach, na ul. Budapeštianska 18 v pobočke Slovenská sporiteľňa, a. s., dňa 16.12.2016, v
úmysle vylákať finančné prostriedky, požiadal o úver vo výške 15.000,- €, pričom v žiadosti uviedol, že
pracuje ako riadiaci pracovník - manažér u zamestnávateľa, u ktorého mal byť zamestnaný od
01. septembra 2009 na dobu neurčitú a jeho príjem zo závislej činnosti je 1.288,37 €, pričom k žiadosti

predložil potvrdenie o príjme zo závislej činnosti, ktorým nepravdivo deklaroval, že je zamestnaný v
obchodnej spoločnosti Koruna klub s.r.o. , so sídlom Holečkova 99, 150 00 Praha 5, s priemerným
čistým mesačným príjmom vo výške 34.813,- CZK (po prepočte 1.288,37 €), pracovnú zmluvu zo dňa
31.08.2009, kópie výplatných pások za obdobie 10/2016 a 11/2016, ako aj fiktívny výpis z jeho osobného
účtu IBAN G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v Komerčnej banke, a. s., kde predmetná
žiadosť' o úver bola zamietnutá, pričom v prípade schválenia úveru by bola obchodnej spoločnosti

Slovenská sporiteľňa, a. s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava spôsobená škoda vo výške
15.000,- €,

3/ v Košiciach, na ul. Štúrova 28 v pobočke Tatra banky, a. s. dňa 12.01.2017 v úmysle vylákať finančné
prostriedky, uzatvoril v postavení dlžníka zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre
fyzické osoby č.: 00- 3117701602 s veriteľom, Tatra bankou, a. s., predmetom ktorej bol záväzok veriteľa
poskytnúť dlžníkovi bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 15.000,- €, ktorý sa zaviazal splatiť v 84

mesačných splátkach vo výške 249,31 €, pričom v žiadosti o poskytnutie úveru zo dňa 12.01.2017,ktorej schválenie poskytnutiu úveru predchádzalo uviedol, že je od 01. septembra 2009 zamestnaný v
zahraničí v obchodnej spoločnosti Koruna klub s.r.o., IČO: 63677644, s priemerným čistým mesačným
príjmom vo výške 1.260,-€,ak tejto žiadosti predložil potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti,

ktorým nepravdivo deklaroval, že je zamestnaný v obchodnej spoločnosti Koruna klub s.r.0., so sídlom
Holečkova 99,150 00 Praha 5, s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 35.175,- CZK (po
prepočte 1.301,77 €), ako aj fiktívny výpis z jeho osobného účtu IBAN G. XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedeného v Komerčnej banke, a. s., na základe čoho mu bol úver vo výške 15.000,- € schválený
a poskytnutý, čím uviedol obchodnú spoločnosť' Tatra banka, a. s. so sídlom Hodžovo námestie 3, 811

06 Bratislava 1
do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 15.000,- €;

čím dvoma čiastkovými útokmi (v bode 1/ a 2) vykonanými v štádiu pokusu a jedným čiastkovým útokom
(v bode 3/), ktorý bol dokonaný, spôsobil škodu v celkovej výške 45.000,-€,

t e d a

- v bode 1/ a 2/ obžaloby sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu, a ktorého sa dopustil v úmysle vylákať úver od iného tým, že ho uviedol do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru, a spôsobiť tým väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného

činu nedošlo,

- v bode 3/ obžaloby vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a spôsobil ním značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v bode 1/ a 2/ obžaloby
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona č. 40/2024 účinného od 6.8.2024, a v bode 3/

obžaloby v štádiu dokonania.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3,
811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania

alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.