Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-4T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010777
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7218010777.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice predsedníčkou senátu JUDr. Jankou Valachovou a prísediacimi Roland Lacko a

Milan Eichler na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. 6.2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: V. U., T.. XX.XX.XXXX D. Y., U. H. Y., K. XX,
j e v i n n ý, že
- spoločným konaním v Košiciach na Meteorovej 3 dňa 04.05.2016 potom, ako odovzdal V. U.
elektronický čipový kľúč, slúžiaci na vstup do bloku na Meteorovej 3 v Košiciach cez hlavné a bočné
vchodové dvere a dvere do kočikárne K. M., tento v čase o 20.33 hod pomocou uvedeného kľúča vnikol
do kočikárne uvedeného bloku, z ktorej odcudzil cez bočný vchod 2 ks bicyklov, z ktorých jeden podal

V. U., na druhý vysadol K. M., tieto obaja spolu odviezli k OD Fresh, kde na nich už čakal obv. U. R., kde
následne ich odviezli všetci traja spolu do garáže, ktorú užíva obv. U. R., kde odcudzené bicykle uložili a
obv.U.R.zauvedenébicyklevyplatilobvinenýmV.U.Z.K.R.sumuvovýške100,-€,čímtaktokrádežou
bicykla zn. Olpran nezisteného výrobného čísla, ktorého majiteľom bol I. Š. z Košíc spôsobil škodu vo
výške 101,66,- € a krádežou tmavočerveného dámskeho bicykla s čiernymi blatníkmi, nezistenej značky
a nezisteného výrobného čísla I. N. z Košíc spôsobili škodu vo výške 132,- €,
- spoločným konaním v Košiciach na I. X dňa 15.05.2016 od 17:51 hod prostredníctvom elektronického

čipového kľúča obv. Gabriel Rigo vnikol do priestoru kočikárne na I. X v Košiciach, odkiaľ odcudzil čierny
pánsky horský bicykel značky Olpran Laser, nezisteného výrobného čísla, s ktorým odišiel cez hlavný
vchod bloku v čase o 18:02 hod a následne ho dopravil pred OD Fresh v Košiciach na Sídlisku nad
Jazerom, kde ho od menovaného za prítomnosti V. U. za odmenu 50,- € prevzal N. S., čím takto C. D.
spôsobili škodu vo výške 225,11,- €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak škodu malú a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- pokračujúci zločin krádeže podľa 20 k § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 4, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1, § 51 ods. 1, 2 výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov so súčasným uložením probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 písmeno j/ Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú I. N., T.. XX.X.XXXX Z. C. C. D., T..
X.X.XXXX Z. I. Š., T.. XX.XX.XXXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať odvolanie
obžalovaný a prokurátor urobil takéto vyhlásenie v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Mestský súd

Košice. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom
odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať
odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.