Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 2To/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010508
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kurák
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2024:5823010508.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Kuráka a sudcov JUDr.
Marcely Malatkej a JUDr. Štefana Tomáša, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18. septembra 2024
prejednal odvolanie podané prokurátorom a obžalovaným A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, proti rozsudku
Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 20T/59/2023 zo dňa 14.5.2024 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. b), c), d) Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn.

20T/59/2023 zo dňa 14.5.2024.

Podľa § 322 ods. 1 Tr. por. vec v r a c i a súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu
prejednal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 20T/59/2023 zo dňa 14.5.2024 bol obžalovaný A. B. C.

uznaný za vinného zo spáchania zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom
základe, že:

od presne nezistenej doby do 15.05 hod. dňa 26.09.2018 v osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen
Transportér EČ: D. XXX C., stojacom na poľnej ceste v k. ú. C., vedľa hlavnej cesty č. X/XXXX,

prechovával predmet č. 1 nedostatočne vysušený rastlinný materiál zelenej farby v dvoch lepenkových
krabiciachorozmeroch34cmx31cmx22cmaorozmeroch19cmx11cmx7cmohmotnosti243,30g,
po dosušení bola hmotnosť rastlinného materiálu 228,30 g, pričom využiteľná časť rastlinného materiálu
bola 214,70 g, pričom sa jedná o rastlinný materiál, ktorý vykazoval morfologické a mikroskopické
znaky typické pre rastliny rastlinného rodu Cannabis, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti
228,30 g s priemernou koncentráciou THC 8,4 % hmotn., obsahujúci 18 035 mg THC v čistom stave,

čo zodpovedá 429 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, tiež prechovával predmet č. 2 vysušený rastlinný materiál zelenej farby v plastovom vrecku
s rýchlouzáverom o rozmeroch 4 cm x 7 cm o celkovej hmotnosti 0,66 g, pričom sa jedná o rastlinný
materiál, ktorý vykazoval morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rastlinného rodu
Cannabis, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 0,66 g s priemernou koncentráciou THC 8,1 %
hmotn., obsahujúci 53 mg THC v čistom stave, čo zodpovedá 1 obvyklej jedno rázovej dávke spôsobilej

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a od presne nezistenej doby do 19. 30 hod. dňa 27.09.2018
v mieste svojho bydliska v B. E. XXX, okr. D., prechovával predmet č. 3 plastové vrecko s uzatváracou
lištou s rozmermi cca 20 x 32 cm, v ňom sa nachádzala plechová krabička striebornej farby s rozmermi
cca 9 x 9 x 6 cm s vrchnákom s označením „SECCO“, ktorá obsahovala predmet č. 3/1 sušený rastlinný
materiál zelenej farby s celkovou hmotnosťou 15,47 g, pričom sa jedná o rastlinný materiál, ktorý
vykazoval morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis, predložený rastlinný

materiál bol o hmotnosti 15,47 g s priemernou koncentráciou THC 9,4 % hmotn., obsahujúci 1454
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá 30 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po aplikovaníovplyvniť psychiku užívateľa, a tiež obsahovala predmet č. 3/2 plastové vrecko s uzatváracou lištou s
rozmermi cca 4 x 7,5 cm s obsahom sušeného rastlinného materiálu zelenej a hnedej farby s celkovou
hmotnosťou 0,49 g, pričom sa jedná o rastlinný materiál, ktorý vykazoval morfologické a mikroskopické

znaky typické pre rastliny rodu Cannabis a fermentovaný tabak, predložený rastlinný materiál bol o
hmotnosti 0,49 g s priemernou koncentráciou THC 1,2 % hmotn., obsahujúci 6 mg THC v čistom
stave, čo nezodpovedá ani 1 obvyklej jedno rázovej dávke konopy, spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa, tiež prechovával predmet č. 4 úlomky sušeného rastlinného materiálu zelenej farby v
plastovomvreckusuzatváracoulištouorozmerochcca20x32cmocelkovejhmotnosti0,40g,pričomsa

jedná o rastlinný materiál, ktorý vykazoval morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu
Cannabis - konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 0,40 g s priemernou koncentráciou
THC 6,6 % hmotn., obsahujúci 26 mg THC v čistom stave, čo nezodpovedá ani 1 obvyklej jedno
rázovej dávke spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde u všetkých horeuvedených
predmetoch sa jedná o rastliny rodu Cannabis – marihuana, pričom rastliny rodu Cannabis podliehajú
ustanoveniam Zákona č. 13/2004, ktorým sa mení a dopĺňa Zákon č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v znení Zákona č. 260/1999 Z.z., tetrahydrokanabinol (THC) ako
hlavná aktívna zložka konopy je zaradený do I. skupiny psychotropných látok a uvedené množstvo
predmetu 1, predmetu 2, predmetu 3/1, predmetu 3/2 a predmetu 4 celkovo zodpovedá minimálne 460
obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a ich súhrnná
hodnota je minimálne 1.150,00 EUR.

Za to mu súd podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. uložil trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. zaradil obžalovaného pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 285 písm. c) Tr. por. obžalovaného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, okresný súd oslobodil
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Námestovo č. Pv 443/18 zo dňa 12.03.2019 pre skutok právne
kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. e)
Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

od presne nezistenej doby do 10.15 hod. dňa 26.09.2018 v k. ú. C., okr. D., vedľa hlavnej cesty
č. X/XXXX, v lesnom poraste pestoval 20 ks rastlín rodu Cannabis (konopa), kde bolo zistené, že

sa jedná o predmet č. 1 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby,
bez koreňového systému uvedenej výšky cca 175 cm, celkovej hmotnosti 142,70 g, v rastlinnom
materiáli bola zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je
charakteristickou obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol
o hmotnosti 142,70 g z toho použiteľná hmotnosť 51,7 g s priemernou koncentráciou THC 4,1 %

hmotn.,obsahujúci2.120mgTHCvčistomstave,čozodpovedáminimálne103obvyklýmjednorázovým
dávkam spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 2 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 190 cm, celkovej hmotnosti 128,80 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou

obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 128,80
g, z toho použiteľná hmotnosť 58 g s priemernou koncentráciou THC 2,3 % hmotn., obsahujúci 1.334
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 116 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 3 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového

systému uvedenej výšky cca 200 cm, celkovej hmotnosti 73,70 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 73,70
g, z toho použiteľná hmotnosť 30,50 g s priemernou koncentráciou THC 3,7 % hmotn., obsahujúci 1.129
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 61 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po

aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 4 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 180 cm, celkovej hmotnosti 185,90 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickouobsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 185,90
g z toho použiteľná hmotnosť 78 g s priemernou koncentráciou THC 4,3 % hmotn., obsahujúci 3.354
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 156 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 5 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 160 cm, celkovej hmotnosti 94,20 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 94,20

g, z toho použiteľná hmotnosť 40,50 g s priemernou koncentráciou THC 4,2 % hmotn., obsahujúci 1.701
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 81 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 6 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 190 cm, celkovej hmotnosti 181,70 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou

obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 181,70
g z toho použiteľná hmotnosť 67,10 g s priemernou koncentráciou THC 4,1 % hmotn., obsahujúci 2.751
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 134 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým
po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 7 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového

systému uvedenej výšky cca 120 cm, celkovej hmotnosti 139,40 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená, prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 139,40
g z toho použiteľná hmotnosť 51,90 g s priemernou koncentráciou THC 2,2 % hmotn., obsahujúci 1.142
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 104 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po

aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 8 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez
koreňového systému uvedenej výšky cca 150 cm, celkovej hmotnosti 153 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 153 g

z toho použiteľná hmotnosť 71,80 g s priemernou koncentráciou THC 6,9 % hmotn., obsahujúci 4.954
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 143 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 9 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 180 cm, celkovej hmotnosti 166,30 g, v rastlinnom materiáli bola

zistená, prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 166,30
g, z toho použiteľná hmotnosť 74 g s priemernou koncentráciou THC 2,8 % hmotn., obsahujúci 2.072
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 148 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

predmet č. 10 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 170 cm, celkovej hmotnosti 169,80 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 169,80
g, z toho použiteľná hmotnosť 74,70 g s priemernou koncentráciou THC 4,9 % hmotn., obsahujúci 3.660

mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 148 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým
po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 11 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 200 cm, celkovej hmotnosti 143,40 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou

obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 143,40
g z toho použiteľná hmotnosť 49,50 g s priemernou koncentráciou THC 4,7 % hmotn., obsahujúci 2.327
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 99 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 12 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového

systému uvedenej výšky cca 180 cm, celkovej hmotnosti 159,30 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 159,30
g z toho použiteľná hmotnosť 66,50 g s priemernou koncentráciou THC 3,6 % hmotn., obsahujúci 2.394mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 133 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 13 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového

systému uvedenej výšky cca 160 cm, celkovej hmotnosti 195,60 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 195,60
g, z toho použiteľná hmotnosť 85 g s priemernou koncentráciou THC 3,7 %, hmotn., obsahujúci 3.145
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 170 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 14 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 180 cm, celkovej hmotnosti 70,50 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 70,50
g, z toho použiteľná hmotnosť 30,40 g s priemernou koncentráciou THC 2,6 % hmotn., obsahujúci 790

mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 60 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 15 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 130 cm, celkovej hmotnosti 112,50 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou

obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 112,50
g z toho použiteľná hmotnosť 5,60 g s priemernou koncentráciou THC 4,6 % hmotn., obsahujúci 258
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 11 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 16 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového

systému uvedenej výšky cca 130 cm, celkovej hmotnosti 102,20 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 102,20
g z toho použiteľná hmotnosť 12 g s priemernou koncentráciou THC 5,4 % hmotn., obsahujúci 648
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 24 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po

aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 17 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 140 cm, celkovej hmotnosti 107,80 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 107,80

g z toho použiteľná hmotnosť 22,40 g s priemernou koncentráciou THC 4,5 % hmotn., obsahujúci 1.008
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 45 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 18 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 100 cm, celkovej hmotnosti 115,90 g, v rastlinnom materiáli bola

zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 115,90
g z toho použiteľná hmotnosť 9,90 g s priemernou koncentráciou THC 3,4 % hmotn., obsahujúci 337
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 20 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

predmet č. 19 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 150 cm, celkovej hmotnosti 138,30 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou
obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 138,30
g z toho použiteľná hmotnosť 18,30 g s priemernou koncentráciou THC 4,9 % hmotn., obsahujúci 897

mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 36 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
predmet č. 20 v papierovom vreci hnedej farby vysušená, olistená rastlina zelenej farby, bez koreňového
systému uvedenej výšky cca 60 cm, celkovej hmotnosti 105,70 g, v rastlinnom materiáli bola
zistená prítomnosť látky kanabinoidného typu – tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je charakteristickou

obsahovou látkou rastlín rodu Cannabis – konopa, predložený rastlinný materiál bol o hmotnosti 105,70
g z toho použiteľná hmotnosť 65,90 g s priemernou koncentráciou THC 4,5 % hmotn., obsahujúci 2.966
mg THC v čistom stave, čo zodpovedá minimálne 131 obvyklým jedno rázovým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,kde u všetkých horeuvedených predmetoch 1 až 20 sa jedná o rastliny rodu Cannabis (konopa),
pričom rastliny rodu Cannabis podliehajú ustanoveniam Zákona č. 13/2004, ktorým sa mení a dopĺňa
Zákon č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení Zákona č.

260/1999 Z.z., Tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konopy je zaradený do I. skupiny
psychotropných látok a uvedené množstvo predmetov 1 až 20 celkovo zodpovedá min. 1.923 obvyklým
jednorázovýmdávkamspôsobilýmpoaplikovaníovplyvniťpsychikuužívateľa,ktorých súhrnnáhodnota
je min. 4.807,50 EUR,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Citovaný rozsudok nenadobudol právoplatnosť, pretože bol napadnutý odvolaním prokurátora
a obžalovaného.

Prokurátor v odôvodnení odvolania zažurnalizovanom na č.l. 946 spisu namietal výrok napadnutého

rozsudku, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody. Poukázal na súdom ustálený pomer
poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Opísal základnú funkciu trestu spočívajúcu v represii, ako
aj jeho výchovnú funkciu. Vyslovil názor, podľa ktorého bolo potrebné obžalovanému uložiť prísnejší
trest odňatia slobody, a to v súvislosti s ustáleným počtom jednorázových dávok marihuany. Navrhol
preto, aby krajský súd napadnutý rozsudok okresného súdu zrušil vo výroku o treste a sám mu uložil

spravodlivý trest.

Odvolanie obžalovaného bolo odôvodnené obhajcom B. F. G. (č.l. 928-932, 949-950 spisu). Obžalovaný
napadol rozsudok okresného súdu vo výrokoch o vine a uloženom treste. Poukázal na právnu prax
spočívajúcu v ustálení množstva jednej obvyklej dávky drogy spôsobilej ovplyvniť psychiku páchateľa.

Spochybnil zákonnosť vykonanej domovej prehliadky. Zvýraznil znenie nálezu Ústavného súdu SR,
sp.zn. III. ÚS 561/2021. Vyslovil názor, podľa ktorého okresný súd akceptoval ako dôkaz vykonanú
nezákonnú domovú prehliadku a v rámci nej aj zaistenú sušinu konope ako zákonný dôkaz. Zároveň
poukázal na okolnosti predmetného prípadu spočívajúce vo vedení predchádzajúceho trestného
stíhania. Taktiež spochybnil zákonnosť uloženého trestu s tým, že v konkrétnom prípade existujú dôvody

na aplikáciu ustanovenia § 39 Tr. zák. Pozornosť odvolacieho súdu upriamil na existenciu novely
Trestného zákona, ktorej účinnosť bola Ústavným súdom SR pozastavená. Použitie novely Trestného
zákona by znamenalo rozhodnúť zásadným spôsobom v prospech obžalovaného. Navrhol preto, aby
trestné stíhanie odvolací súd prerušil, a to až do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu vo veci
samej. Vo vzťahu k odvolaciemu návrhu navrhol, aby krajský súd napadnutý rozsudok zrušil vo výroku

o vine a vo výroku o treste v zmysle ustanovenia § 321 ods. 1 písm. a), b), c), d), e) Tr. por. a vec mu
vrátil podľa § 322 ods. 1 Tr. por., aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol.
V doplnení odvolania zo dňa 14.8.2024 spochybnil dôvodnosť odvolania prokurátora s tým, že
páchateľovi nesmie byť uložená sankcia spojená s ujmou na osobnej slobode ak možno účel sankcie
dosiahnuť uložením sankcie nespojenej s ujmou na osobnej slobode páchateľa. Zvýraznil záver

znaleckého dokazovania znalkyne B. C., ktorá potvrdila, že pobyt obžalovaného na slobode nie je
žiadnym spôsobom spoločensky nebezpečný. Záverom pozornosť krajského súdu upriamil na novelu
Trestného zákona, ktorý zásadným spôsobom zmenil určenie množstva omamných a psychotropných
látok v zmysle ustanovenia § 135c, § 135d Tr. zák. a prílohy č. 1 Trestného zákona. Z uvedeného
vyplýva, že právna kvalifikácia skutku pod bodom 1/ sa odvíja od hmotnosti sušiny a množstva účinnej

látky vo forme voľnej bázy. V predchádzajúcom konaní k takémuto určeniu množstva omamných
a psychotropných látok nedošlo. Nové určenie je možné ustáliť len na základe nového znaleckého
dokazovania.Ajvzáveredoplneniaodvolanianavrholtotožnýpostupspočívajúcivzrušenínapadnutého
rozsudku v celom rozsahu s tým, aby predmetnú trestnú veci okresný súd znovu prejednal a rozhodol.

Podľa § 326 ods. 1 Tr. por. o odvolaní rozhoduje odvolací súd na verejnom zasadnutí. Aj na neverejnom
zasadnutí môže urobiť rozhodnutie
· podľa § 316 ods. 1 alebo 3 Tr. por.
· podľa § 318, § 320 ods. 1, § 321 ods. 1 alebo 2 Tr. por., ak je zrejmé, že chybu nemožno odstrániť
na verejnom zasadnutí.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, predtým ako začal plniť svoju preskúmavaciu povinnosť podľa
§ 317 Tr. por., zistil, že odvolania prokurátora a obžalovaného boli podané oprávnenými osobami
a včas v lehote stanovenej v § 309 Tr. por. V zmysle ustanovenia § 317 ods. 1 Tr. por. ak nezamietneodvolací súd odvolanie podľa § 316 ods. 3 Tr. por., preskúma zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých
výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré im
predchádzalo. Na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané, prihliadne len vtedy, ak by odôvodňovali

podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por.

Preskúmaním napadnutého rozsudku, ako aj postupu okresného súdu krajský súd dospel k záveru, že
odvolanie obžalovaného je sčasti dôvodné.

Krajský súd sa v celom rozsahu stotožnil s tvrdením obhajoby obžalovaného, prostredníctvom ktorej
namietal hodnoty ustanovujúce množstvo omamných látok a psychotropných látok tak, ako to uviedol
v napadnutom rozsudku okresný súd. Po vyhlásení napadnutého rozsudku okresného súdu zo
dňa 14.5.2024, krajský súd zistil, že účinnosť nadobudla rozsiahla novela Trestného zákona č.
40/2024 Z.z. po zverejnení nálezu Ústavného súdu SR. Predmetná novela Trestného zákona, a to aj
prostredníctvom Prílohy č. 1 k zákonu č. 300/2005 Z.z. upravila novým spôsobom určovanie množstva

omamných a psychotropných látok. Zároveň došlo k výrazným zmenám a posunom v určovaní zákonom
ustanovených trestných sadzieb, ako aj spôsobu ukladania trestov. Uvedené zmeny krajský súd
v konkrétnom prípade trestného stíhania vyhodnotil z hľadiska obsahu tak, že tieto môžu byť aplikované
v prospech obžalovaného. V tejto súvislosti poukazuje na znenie ustanovenia § 2 ods. 1 Tr. zák. Podľa
citovanéhoustanoveniatrestnosťčinusaposudzujeatrestsaukladápodľazákonaúčinnéhovčase,keď

bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré
zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Vzhľadom na tieto skutočnosti krajský súd dospel k záveru, že v novom konaní na okresnom
súde bude nutné po odbornom znaleckom dokazovaní, resp. opakovanom vypočutí znalca ustáliť

množstvo zaistenej drogy podľa novelizovaných ustanovení Trestného zákona. Takýto postup s vysokou
pravdepodobnosťou povedie aj k zmene samotného skutku stíhaného trestného činu. Zároveň sa
okresný súd bude musieť vysporiadať aj so všetkými ďalšími tvrdeniami obžalovaného uvedenými
v podanom odvolaní. Taktiež bude nutné pri prípadne uznanej vine obžalovaného tomuto uložiť zákonný
a spravodlivý trest v zmysle už vyššie uvedenej novely Trestného zákona. Tieto potreby trestného

konania nie je možné zrealizovať v odvolacom konaní, nakoľko by odporovali zneniu ustanovenia § 322
ods. 1 Tr. por.

Podľa § 327 ods. 1 Tr. por. súd, ktorému vec bola vrátená na nové prejednanie
a rozhodnutie, je viazaný právnym názorom, ktorý vyslovil vo svojom rozhodnutí odvolací súd, a je

povinný vykonať úkony a dôkazy, ktorých vykonanie odvolací súd nariadil.

Krajský súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Úlohou okresného
súdu bude, aby v novom konaní bez ďalších prieťahov postupoval procesne správne, a to v naznačenom
smere v zmysle odôvodnenia tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.