Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011553
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011553.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.07.2024

takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, C.
adresa na doručovanie písomností: D. X, C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa19.12.2023včaseokolo17.30hod.do17.50hodvC.nauliciD.E.F.C.neďalekozastávkyautobusu
G. H. I. vedľa rieky J. po tom ako pristúpil k poškodenému mal. G., nar. XX.XX.XXXX a povedal mu ,,čo
máš vo vreckách, ukáž ruky´´, poškodený vybral ruky z vrecka bundy a v ľavej ruke držal mobilný telefón
zn. K. B. A., načo mu obvinený zobral z jeho ľavej ruky tento mobilný telefón, pričom poškodený sa
vôbec nebránil, obvinený si chvíľu prezeral jeho mobilný telefón a zistil, že je zablokovaný, otočil mobilný
telefón smerom k tvári poškodeného a povedal, mu ,,odblokuj mi telefón, lebo ak nie, tak vyberiem nožík

z vrecka a odrežem ti ruky´´, načo mu poškodený ihneď odblokoval mobilný telefón s ktorým obvinený
následne odišiel na neznáme miesto, čím takto spôsobil škodu krádežou D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., L. F. H. M. XX vo výške 73,40,-€

t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a na chránenej
osobe, teda dieťati
iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a trpel a spáchal čin na chránenej

osobe
t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s poukázaním
na § 139 odsek 1 písm. a) Trestného zákona

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 189 ods. 2, § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný, zákonný zástupca

obžalovaného, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.